Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А59-4426/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-4426/2020

28 мая 2021 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решенияобъявлена в судебном заседании 21 мая 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компроспект» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693020, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-91 от 11 января 2021 года,

ответчик – представителей не направил,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компроспект» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 110068 от 21 апреля 2017 года, за май 2020 года в размере 135 369,55 (с учетом уточнения от 12 апреля 2021 года том 2,л.д.134-135). В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск электроэнергии на объекты ответчика. Поскольку оплата стоимости электроэнергии за май 2020 года ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

После уточнения исковых требований, представитель ответчика в судебном заседании 14 апреля 2021 года ходатайствовал об отложении судебного заседания для разрешения спора путем утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 21 апреля 2017 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 110068 (том 1 л.д.41-47), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2017 (пункт 1.5 договора).

Согласно пункта 4.1 договора расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население».

Стоимость поставленной электрической энергии рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток, если коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии, а также все комнатные приборы учета электрической энергии, все индивидуальные или общие (квартирные) приборы учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема поставленной электрической энергии (п. 4.3).

Согласно пункта 4.4 договора оплата по договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору а соответствующий расчетный период от РСО.

Материалами дела установлено, что истцом в рамках договора энергоснабжения выполнены обязательства по передаче электроэнергии за май 2020 года, ответчику к оплате представлена счет-фактуры:

– № 16546-080-02 от 31 мая 2020 года на сумму 37 997,95 рублей (том 1,л.д.18),

– № 17333-080-02 от 31 мая 2020 года на сумму 157 812,80 рублей (том 1,л.д.19).

Несмотря на то, что срок платежа наступил, ответчик задолженность не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил.

Претензией № 1/3-2871 от 21 июля 2020 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «Компроспект» погасить задолженность, образовавшуюся на 01 июля 2020 года (том 1,л.д. 52). Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства истцом произведен перерасчет задолженности в связи с ошибкой по начислению ИПУ в одной из квартир МКД по ул. Победы, 9.

Размер задолженности после уточнения исковых требований ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из размера заявленных исковых требований размер государственной пошлины подлежащей уплате в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 5 061 рубль, в то время как истцом при подаче заявления уплачена пошлина в сумме 6 874 рубля, таким образом, излишне уплаченная пошлина сумме 1 813 рублей на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компроспект» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 135 369,55 рублей, возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 061 рубль, а всего в пользу истца 140 430,55 рублей (сто сорок тысяч четыреста тридцать рублей 55 копеек).

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 813 рублей (одна тысяча восемьсот тринадцать рублей) по платежному поручению № 9508 от 28 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская