Решение от 29 января 2019 г. по делу № А74-21268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-21268/2018
29 января 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 901 211 руб. 49 коп. долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2016 № 1892 за октябрь 2018 года.

В судебном заседании принял участие представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 29.08.2017 №72

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» (ООО ЖЭУ-4) о взыскании 3 901 211 руб. 49 коп. долга за тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2016 № 1892 за октябрь 2018 года.

В судебном заседании истец требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление, не представлены в дело возражения против иска и доказательства оплаты долга.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений истца арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2016 № 1892 в редакции протокола разногласий от 31.03.2016.

В соответствии с пунктом 11.1 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2016 №1 892 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действия на отношения сторон с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016, считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия контракта не последует заявления от одной из сторон об отказе от контракта или его пересмотре.

Поскольку доказательств прекращения договорных отношений в материалы дела сторонами не представлено арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что договор продлился на неопределенный срок.

Порядок учёта тепловой энергии и контроль теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора Согласно пункт 5.2. договора (в редакции протокола разногласий от 31.03.2016), количество ресурса, полученного потребителем, определяется по показаниям общедомовых приборов учета; при отсутствии общедомового прибора учета, количество ресурса определяется по нормативам, установленным компетентным органом государственной власти.

Порядок расчёта и платежей сторонами урегулирован в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.4 договора (в редакции протокола разногласий от 31.03.2016), платежи осуществляются потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме указанной в счет-фактуре либо путем перечисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

В исполнение договора теплоснабжающая организация в октябре 2018 года поставила потребителю тепловую энергию и теплоноситель и предъявила к оплате счета-фактуры от 31.10.2018 и от 04.12.2018 на общую сумму 3 901 211 руб. 49 коп.

Неисполнение потребителем в установленный пунктом 7.4 договора в редакции протокола разногласий от 31.03.2016 срок (до 25 числа месяца, следующего за расчётным) обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 20.11.2018 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В процессе судебного разбирательства ответчик требование истца и начисления платы за услуги по объему и стоимости не оспорил, наличие требуемой по иску суммы долга за октябрь 2018 не опроверг.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора от 31.01.2016 у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон теплоснабжении), Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Так как по договору подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (МЖД), эти отношения подпадают под действие норм жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В силу статьей 153, 156 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя в октябре 2018 года ответчик не оспорил в суде ни по объемам, ни по стоимости услуг, Объем коммунальных ресурсов подтвержден представленными в дело ежемесячными данными теплосчетчиков и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за заявленный период, расчетами истца, актом приема-передачи тепловой энергии.

Расчет стоимости услуг за октябрь 2018 произведен истцом в соответствии с условиями договора по показаниям приборов учета, с применением тарифов, утвержденных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики от 14.12.2017 №150-к, которым для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2018 год.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил. В силу вышеприведенных норм права требования истца считаются признанными ответчиком.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательств оплаты в дело не представлено, суд признал требование о взыскании долга 3 901 211 руб. 49 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 42 506 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 43 000 руб. платёжными поручениями от 05.10.2018 № 21121, № 21122, № 21048, от 21.11.2018 № 24415. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 42 506 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Государственная пошлина в сумме 494 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» долг за теплоснабжение 3 901 211 (три миллиона девятьсот одну тысячу двести одиннадцать) рубля 49 коп. и расходы по государственной пошлине 42 506 (сорок две тысячи пятьсот шесть) руб.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину 494 ( четыреста девяносто четыре) руб., излишне уплаченную платежным поручением № 21048 от 05 октября 2018 года

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяКириллова Н. П.