Решение от 26 января 2021 г. по делу № А31-2420/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2420/2020
г. Кострома
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу "ФИО22" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4,

при участии представителей:

от истца: ФИО2,

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 25.03.2020), ФИО6 (председатель),

от третьих лиц: не явились.

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "ФИО22" (далее – ответчик, кооператив, СПК "ФИО22") о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива 29.11.2019, оформленных протоколом от 29.11.2019.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в нем.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - ФИО3, ФИО4.

Третье лицо - ФИО3 представил отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в нем.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

СПК "ФИО22" согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирован в качестве юридического лица 17.12.2001 Администрацией Межевского района.

В состав СПК "ФИО22" входит 16 участников: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2.

ФИО10, ФИО12, ФИО18 в соответствии с пояснениями сторон прекратили своё членство в СПК "ФИО22" в связи со смертью, соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не вносились.

Председатель кооператива - ФИО6 (запись в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2019).

На основании решения общего собрания членов кооператива 22.03.2019, оформленных протоколом № 1 от 25.03.2019, ФИО2 был принят в члены кооператива, избран его председателем.

В соответствии с протоколом № 1 от 16.04.2018 председателем наблюдательного совета СПК «ФИО22» избран ФИО8, секретарем – ФИО7 Из указанного протокола следует, что в члены наблюдательного совета входит также ФИО16

10.10.2019 председателю СПК «ФИО22» ФИО2 вручено требование о проведении внеочередного собрания членов кооператива с повесткой дня:

1. Принятие в члены кооператива ФИО6

2. Прекращение полномочий председателя ФИО2

3. Выборы нового председателя

4. Исключение из членов кооператива

29.11.2019 состоялось общее собрание членов кооператива, оформленное протоколом общего собрания учредителей СПК "ФИО22" от 29.11.2019. По результатам данного собрания были приняты следующие решения:

1. Принять ФИО6 в члены СПК "ФИО22";

2. Прекратить полномочия председателя ФИО2;

3. Избрать председателем СПК "ФИО22" ФИО6;

4. Исключить из членов кооператива ФИО2, ФИО4.

Не согласившись с принятыми собранием 29.11.2019 решениями, посчитав их принятыми с нарушением установленного законом порядка, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Общие основания недействительности оспоримого решения и ничтожности решения общего собрания приведены в статьях 181.4 и 181.5 ГК РФ.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации. регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 названного Закона обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения (часть 6 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В пункте 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Иного порядка созыва общего собрания членов кооператива СПК "ФИО22" не предусматривает.

Уведомление о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива от 16.10.2019 за подписью председателя ФИО2 содержало повестку дня:

1. Принятие в члены кооператива ФИО6.

2. Прекращение полномочий председателя ФИО2

3. Выборы нового председателя

4. Исключение из членов кооператива,

а также информацию о месте проведения собрания: <...>.

29.11.2019 собрание состоялось по адресу Костромская область, Межевской район, д. Козлиха.

Включенные в повестку дня общего собрания членов кооператива 29.11.2019 вопросы отнесены к компетенции общего собрания.

Пунктом 1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлен кворум для принятия решений, если уставом кооператива не установлено иное: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25% от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Согласно пункту 10.2 устава СПК «ФИО22» решение по вопросам, отнесённым к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, предусмотренным в пп. 1, 6, 8, 9, 11 и 13 считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.

По остальным вопросам общее собрание принимает решение большинством голосов.

Подпункт 8 части 10.2 устава – приём и исключение членов кооператива.

Как следует из протокола от 29.11.2019, на собрании присутствовали 10 членов СПК «ФИО22». Минимальное количество голосов для принятия решений по вопросам о приёме и исключении членов кооператива (2/3 голосов от числа присутствующих) составляет 6,66.

По второму вопросу повестки дня общего собрания «о принятии ФИО6 в члены СПК "ФИО22" проголосовало «за» 6 человек, учитывая ФИО3

Таким образом, требуемого в силу закона и устава СПК «ФИО22» квалифицированного большинства для принятия решения по второму вопросу повестки дня общего собрания от 29.11.2020 не набрано, в связи с чем решение общего собрания о принятии в члены кооператива ФИО6 является недействительным.

На общем собрании от 29.11.2019 принято решение о прекращении полномочий председателя ФИО2 (пункт 3 повестки протокола).

В соответствии с частью 11 статьи 26 Закона Закон о сельскохозяйственной кооперации председатель кооператива или члены правления кооператива могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Частью 12 названной статьи установлено, что орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений.

Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив.

Заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза (часть 13 указанной статьи Закона).

Таким образом, участие ревизионной комиссии при рассмотрении вопроса о досрочном освобождении председателя кооператива обязательно, более того, до начала проведения внеочередного собрания кооператива необходимо не менее чем за 30 дней уведомить ревизионный союз, членом которого является кооператив, для получения необходимого заключения. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

Исходя из материалов дела, СПК "ФИО22" в ревизионном союзе не состоит, соответствующее заключение получено не было.

Частью 2 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Поскольку в отсутствие необходимого квалифицированного большинства по вопросу № 2 повестки ФИО6 не был принят в члены кооператива, его избрание председателем нарушает указанные выше положения закона.

Таким образом, решение общего собрания об избрании председателем СПК «ФИО22» ФИО6 является недействительным.

По пятому вопросу повестки дня общего собрания «исключение из членов кооператива» ФИО2 проголосовало «за» 6 человек, учитывая ФИО3; «исключение из членов кооператива ФИО4» проголосовало «за» 6 человек, учитывая ФИО3, ФИО2 «воздержался».

В соответствии с частью 7 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд.

В повестке собрания отсутствовал вопрос об исключении ФИО2, ФИО4 из состава кооператива.

Вопреки требованиям части 6 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации утвержденная группой членов кооператива формулировка пункта 4 повестки дня собрания не является конкретной, т.к. фактически, как видно из принятых на общем собрании решений, под такой формулировкой понималось, исключение ФИО2, ФИО4 из членов кооператива.

Фактически, как следует из материалов дела, 29.11.2019 общее собрание было проведено не по повестке.

По пятому вопросу повестки, сформулированному как «исключение из членов кооператива» в результате заслушивания ФИО3, по его инициативе было предложено исключить из членов кооператива ФИО2 и ФИО4, после чего были поставлены на голосование два вопроса:

- исключить из членов кооператива ФИО2;

- исключить из членов кооператива ФИО4.

Между тем, частями 3, 4 и 6 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрен специальный порядок принятия решений об исключении из кооператива членов и ассоциированных членов, предусматривающий обязательное предварительное разрешение этого вопроса правлением, уведомление заинтересованного лица о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашение на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения; а также впоследствии - направление этому лицу решения в течение 14-ти дней.

Данный порядок был нарушен, в том числе суду не представлено доказательств надлежащего уведомления истца о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении.

Представленная в материалы дела копия обоснования (т. 1, л.д. 96) не содержит отметок о ее вручении, в качестве приложения к требованию от 04.10.2019 не поименована.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Таким образом, принятые решения указанные выше решения не являются принятыми по причинам отсутствия минимального количества голосов членов кооператива для их принятия, допущения существенного нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Кроме того, суд полагает существенным нарушением проведение внеочередного собрания членов СПК «ФИО22» 29.11.2019 не по адресу, указанному в уведомлении: 157420, <...>, а по адресу: д. Козлиха, Межевской район, Костромская область.

Также в нарушение требований частей 8 и 9 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации в протоколе общего собрания от 29.11.2019 отсутствуют такие сведения как: дате извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дате представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива, общем числе членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива.

Довод истца о том, что ФИО3 не был внесен паевой взнос, и как следствие он в силу положений части 3 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации был лишен права на голосование на общем собрании СПК «ФИО22», судом во внимание не принимается, поскольку на итог голосования по спорным вопросам не повлиял.

Между тем, согласно части 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Таким образом, ФИО2, «воздержавшийся» при голосовании по вопросу исключения из членов кооператива ФИО4, не имеет права на оспаривание данного решения общего собрания. ФИО4 также не были заявлены самостоятельные требования об обжаловании своего исключения из кооператива.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "ФИО22" от 29.11.2019 в части:

- принятия ФИО6 в члены СПК ФИО22;

- прекращения полномочий председателя ФИО2;

- избрания председателем СПК ФИО22 ФИО6;

- исключения из членов кооператива ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "ФИО22" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н. Г. Хомяк