Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А39-9226/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9226/2017
город Саранск
27 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 290078 руб. 56 коп., пени в размере 67473 руб. 06 коп.,

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному Республиканская финансово-строительная компания «Домострой» (далее - Общество, ответчик). Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 290078 руб. 56 коп., пени в сумме 88907 руб. 09 коп.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки, изменив период её начисления, снизив размер пени до 67473 руб. 06 коп.

Ответчик исковые требования не признал, направил письменный отзыв, в котором указал на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 30.12.2015 между сторонами спора подписаны договоры №№237/ТП-15-В и 237/ТП-15-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и к централизованной системе водоотведения, по условиям пункта 1, пункта 3 которых Организация воподопроводно-канализационного хозяйства обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения, системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика (объект капитального строительства, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, р.п.Ялга, территория, ограниченная улицами Пионерская, Октябрьская (5-ти этажный жилой дом с блоком обслуживания по ул.Мичурина р.п.Ялга г.Саранска, общей площадью 2054,06 кв.м.) и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно Приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, системы водоотведения, а заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия. Дата подключения объекта – 2015 г.

Плата за подключение по договору №237/ТП-15-К составила 305242 руб. 48 коп., по договору №237/ТП-15-В – 523553 руб. 36 коп. (раздел V договоров).

Стороны в разделе V договоров предусмотрели, что 15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договоров, 50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договоров, но не позднее даты подключения, 35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится с даты подписания акта о подключении (технологическом присоединении), но не позднее даты подачи ресурсов.

Заказчик за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате несет ответственность в виде уплаты исполнителю неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (раздел VII договоров).

Объемы и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривались.

С предарбитражным уведомлением №478, №479 от 19 октября 2017 года о наличии долга за оказанные услуги по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения по вышеуказанным договорам истец обратился к ответчику, указав на начисление неустойки за просрочку оплаты услуг и необходимость оплатить долг и неустойку в пятидневный срок со дня получения требования. Факт направления данной претензии ответчику подтверждается квитанциями Почты России от 19 октября 2017 года.

Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о выполнении предприятием условий заключенных договоров об оказании услуг по подключению к сетям инженерно-технического обеспечения.

В материалы дела представлена письменная переписка сторон по поводу оформления разрешительной документации на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, исходя из которой следует, что истцом выполнены мероприятия по подключению объекта к сетям водоснабжения и водоотведения. Руководитель ЗАО РФСК «Домострой» направляет в адрес руководителя предприятия обращение от 21.12.2015 г. №722 с просьбой о выдаче справки об обеспечении жилого дома централизованным водоснабжением и канализованием в связи с вводом жилого дома в эксплуатацию.

Данная просьба истцом была выполнена.

Также в адрес истца поступило уведомление от общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (генерального подрядчика ответчика) о передаче многоквартирного дома на обслуживание управляющей компании с 01 сентября 2016 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с сетями водоснабжения и водоотведения введен в эксплуатацию.

В соответствии с условиями заключенных договоров (раздел V) обязанность по внесению платы за подключение возникает у ответчика с момента фактической поставки коммунального ресурса.

В подтверждение факта выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) Объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения истец представил справку от 30.12.2015 г. №62-15, которая является необходимой для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса РФ. Факт ввода многоквартирного дома и факт поставки коммунального ресурса ответчиком не оспариваются.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по спорным правоотношениям в полном объеме не выполнены, обратился в суд также с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленных за просрочку оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В разделах VII спорных договоров сторонами установлено, что заказчик за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате несет ответственность в виде уплаты исполнителю неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку, размер которой согласно представленному уточненному расчету составил 67473 руб. 06 коп., из них: 42622 руб. 98 коп. по договору №237/ТП-15-В за период с 01.09.2016 (дата начала поставки ресурса) по 20.03.2018, 24850 руб. 08 коп. по договору №237/ТП-15-К за период с 01.09.2016 (дата начала поставки ресурса) по 20.03.2018, исходя из действующей на дату принятия решения (дата принятия резолютивной части) ставки рефинансирования ЦБ России 7,5% годовых. Расчет пени судом признан верным, в соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным судом в Обзоре судебной практики №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (Раздел "РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ", вопрос 3), с учетом правовой позиции Арбитражного суда Волго-Вятского округа, изложенной в постановлении от 22.06.2017 по делу №А82-1472/2016.

Ответчик ходатайств о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Учитывая изложенное, неустойка в размере 67473 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 10151 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 13203 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 290078 руб. 56 коп., пени в размере 67473 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10151 руб.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 06.09.2017 г. №4055 госпошлину в размере 13203 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев