Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А40-231448/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231448/24-91-1768
г. Москва
02 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-231448/24-91-1768 по иску ООО "Сибтехрегион" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ФГУП "ГУСС" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 3 766 452 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Сибтехрегион" к ФГУП "ГУСС" о взыскании задолженности в размере 3 766 452 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства» заключен договор на поставку товара (щебень и песок) на объект 379/РК-2р (1 Этап), 1 очередь г. Ужур, п. Солнечный» от 08.11.2022 № 2023187377802554164000000/2886 (далее - договор). Согласно п. 1.5 договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа.

На основании протокола от 12.02.2024 года №68-СЗК между ООО «Комплексные поставки (Поставщик) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (Заказчик) заключен договор поставки от 19.02.2024 года № 2223187378352554164000000/1/23/СЯС/458 (далее - Договор).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем с учетом ранее уплаченного аванса на основании выставленного поставщиком счета в течение 30-ти дней (если поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства- в течение 7 рабочих дней) с даты исполнения обязательств по поставке товара.

В рамках выполнения условий по вышеназванному договору поставщиком был поставлен товар, соблюдены все условия, предусмотренные п. 4.5 договора. Каких-либо нареканий и претензий по качеству и количеству товара не поступало, товар принят покупателем без оговорок.

Всего ООО «Сибтехрегион» был поставлен товар на сумму 112 704 916,70 руб., однако оплачен в размере 108 938 464,70 руб.

Сумма задолженности за поставленный товар по договору по состоянию на 31.05.2024 г. составляет: 3 766 452 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки, которая оставлена без удовлетворения ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что согласно п. 9.11 договора покупатель не несет ответственность несвоевременную оплату поставленного товара, связанную с несвоевременным поступлением денежных средств от государственного заказчика на строительство объекта.

Ответчик указывает, что на стадии подписания договора истцом не было заявлено возражений по поводу условия о праве ответчика производить расчеты в порядке установленном договором, согласно которого ответчик не несет ответственность за несвоевременную отплату поставленного товара, в связи с несвоевременным поступлением денежных средств от государственного заказчика.

Таким образом, ответчик полагает, что оплата по договору, производится при поступлении денежных средств от государственного заказчика.

Судом отклоняются доводы ответчика о наличии, в силу закона, отлагательного условия по оплате поставленного товара, так как со стороны Государственного заказчика отсутствует финансирование объекта строительства.

В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определённых действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Так, в данном случае договор поставки не содержит какого-либо отлагательного условия по оплате поставленного товара.

Из буквального текста п. 9.11 договора следует, что покупатель не несет ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара, а не освобожден от оплаты товара, до поступления денежных средств от государственного заказчика на строительство объекта.

Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 7 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получением покупателем надлежащим образом оформленных документов.

Суд считает, что доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца об оплате задолженности по договору поставки ответчиком.

Поскольку факт поставки товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме, в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании выше изложенного требование о взыскании задолженности является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 431, 454, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГУСС" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО "Сибтехрегион" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 3 766 452 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 137 994 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов