СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 сентября 2018 г. по делу № А53-17472/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

10488_5059745

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17472/18
24 сентября 2018 года
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-17472/18

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интелстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 701 600 руб. задолженности, 1 987 188 руб. 80 коп. неустойки,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интелстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 701 600 руб. задолженности, 1 987 188 руб. 80 коп. неустойки, а всего: 6 688 788 руб. 80 коп., а также 56 444 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко