Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А14-4547/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-4547/2021

«07» сентября 2021г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой фактор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вест 1», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 473 249 руб. 83 коп. стоимости фактических затрат, понесенных на выработку тепловой энергии и горячей воды за период с 01.10.2020 по 21.12.2020

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности №1 от 29.03.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 10.02.2021, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деловой фактор» (далее – истец, ООО «ДФ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест 1» (далее – ответчик, ООО «Вест 1») о взыскании 2 473 249 руб. 83 коп. стоимости фактических затрат, понесенных на выработку тепловой энергии и горячей воды за период с 01.10.2020 по 21.12.2020.

Определением суда от 24.05.2021 по делу № А14-4547/2021 назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Аудитор» (153000 <...>), на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: какова стоимость 1 Гкал тепловой энергии, исходя из фактических затрат, понесенных истцом на выработку тепловой энергии ООО «Деловой фактор» для поставки коммунальных ресурсов в МКД №84 по ул. Ломоносова г.Воронежа, находящемся в управлении ответчика?

Судебное разбирательство откладывалось.

К судебному заседанию 07.09.2021 поступило экспертное заключение, согласно которому объем выработки тепловой энергии ООО «Деловой фактор» для поставки коммунальных ресурсов в МКД №84 по ул. Ломоносова г. Воронежа за период с 01.10.2020 по 21.12.2020 составляет 774,92 Гкал. Размер фактических затрат, произведенных ООО «Деловой фактор» за период с 01.10.2020 по 21.12.2020, для поставки коммунальных ресурсов в МКД №84 по ул.Ломоносова г.Воронежа составляет 1 419 246,47 руб. Стоимость 1 Гкал тепловой энергии, исходя из фактических затрат, понесенных ООО «Деловой фактор» на выработку тепловой энергии для поставки коммунальных ресурсов в МКД №84 по ул.Ломоносова г.Воронежа, находящемся в управлении ООО «Вест 1» составляет 1 831,47 руб.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 419 246 руб. 47 коп. фактических затрат, понесенных на выработку тепловой энергии и горячей воды за период с 01.10.2020 по 21.12.2020.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Ответчик задолженность в размере 1 419 246 руб. 47 коп. не оспорил.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

После перерыва от ответчика поступило заявление о признании иска.

Как следует из материалов дела, ООО "Деловой фактор" является владельцем источника тепловой энергии - котельной, площадью 93,3 кв. м, адрес: <...>, расположенной на земельном участке, площадью 4 946 кв. м, с кадастровым номером 36:34:0603003:30 по адресу: <...>, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 23.04.2020 г.

16 октября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с началом срока действия с 01 октября 2020 г.

Согласно п. 1.1. согласованного договора энергоснабжающая организация - ООО "ДФ" обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять подачу тепловой энергии абоненту - ООО "Вест 1", до точки поставки, установленной приложением N 2 к договору, в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Абонент приобретает тепловую энергию в целях обеспечения тепловой энергией и горячей водой жилого дома N 84 по ул. Ломоносова в г. Воронеже до границ эксплуатационной ответственности Абонента.

В соответствии п. 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 29.06.2020) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Истец в период с 01.10.2020 по 21.12.2020 поставлял тепловую энергию ООО "Вест 1", которое в свою очередь обеспечивало данной тепловой энергией конечных потребителей – собственников помещений МКД N 84 по ул. Ломоносова в г. Воронеже.

Согласно экспертному заключению объем поставленной энергии за период с 01.10.2020 по 21.12.2020 в адрес ООО "Вест 1"" составил 774,91 Гкал: за октябрь 2020 г. 142,09 Гкал, за ноябрь 2020 г. 318,34 Гкал, декабрь 2020 г. 464.25 Гкал, из них с 01.12.2020 г. по 21.12.2020 г. было потреблено 314,49 Гкал, с 22.12.2020 г. по 31.12.2020 г. – 149,76 Гкал.

Потребленная за указанный период тепловая энергия не была оплачена ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.02.2020 с просьбой оплатить задолженность, которая ответчиком осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования. Вышеуказанное заявление со стороны ответчика подписано представителем ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью б/н от 10.02.2021г., в которой специально оговорено право на признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 11 ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии Пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Исходя из норм названного Закона о теплоснабжении система взаимоотношений на рынке теплоснабжения может быть организована следующим образом: теплоснабжающая организация, вырабатывающая тепловую энергию, заключает договор поставки тепловой энергии с иной теплоснабжающей организацией, чьи сети присоединены к собственным сетям, а договор теплоснабжения заключает с потребителем теплоснабжающая организация - покупатель тепловой энергии, к которой присоединены энергопринимающие установки потребителя.

ООО "Деловой фактор", являясь теплоснабжающей организацией, владеющей на законном основании источником тепловой энергии (котельной), производило выработку тепловой энергии, которую приобретала управляющая организация ООО "Вест 1" для обеспечения данной тепловой энергией конечных потребителей – собственников и пользователей помещений МКД N 84 по ул. Ломоносова в г. Воронеже, что ответчиком не оспаривается.

Иной котельной, иных поставщиков для снабжения потребителей ответчика тепловой энергией не имеется. Данное обстоятельство не опровергнуто (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 7, 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно части 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 8 Закона N 190-ФЗ подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В силу части 2 статьи 10 Закона N 190-ФЗ срок действия установленных тарифов в сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию, а также основания и порядок установления регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию предусмотрены Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (далее - Правила N 1075).

Пунктом 7 Правил N 1075 установлено, что предельные уровни тарифов устанавливаются на финансовый год и вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного финансового года.

Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 07.12.2020 N 54/29 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО "Деловой фактор" потребителям, расположенным на территории городского округа город Воронеж, на период 2020-2023 годов" для истца установлен тариф с 22 декабря по 31 декабря 2020 г. в размере 2195,85 руб. /Гкал, с 01.01.2021 г. - 30.06.2021 г. в размере 2195,85 руб. /Гкал, с 01.07.2021 г - 31.12.2021 г. в размере 2252,83 руб. / Гкал, с 01.01.2022 г. - 30.06.2022 г. в размере 2252,83 руб. /Гкал, с 01.07.2022 г - 31.12.2022 г. в размере 2290,27руб. / Гкал, с 01.01.2023 г. - 30.06.2023 г. в размере 2290,27руб. /Гкал, с 01.07.2021 г - 31.12.2021 г. в размере 2345,54 руб. / Гкал.

В спорный период (с 01 октября 2020 г. по 21 декабря 2020 г.) тариф для истца на поставляемую тепловую энергию не был установлен.

В соответствии с пунктом 37 Правил N 1075 решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

Отсутствие установленного уполномоченным органом тарифа на данный вид энергоресурса в спорный период не является основанием для освобождения ответчика 1 от исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением арбитражного суда от 24 мая 2021 года назначена судебная экспертиза. Перед экспертами поставлен следующий вопрос: какова стоимость 1 Гкал тепловой энергии, исходя из фактических затрат, понесенных истцом на выработку тепловой энергии ООО «Деловой фактор» для поставки коммунальных ресурсов в МКД №84 по ул. Ломоносова г. Воронежа, находящемся в управлении ответчика в период с 01.10.2020 г. по 21.12.2020 г.

Согласно заключению эксперта ООО "Аудитор" от 24.08.2021 размер обоснованной стоимости тепловой энергии за спорный период составляет 1 831,47 рублей за 1 Гкал, объем поставленной энергии за период с 01.10.2020 по 21.12.2020 в адрес ООО "Вест 1"" составил 774,91 Гкал: за октябрь 2020 г. 142,09 Гкал, за ноябрь 2020 г. 318,34 Гкал, декабрь 2020 г. 464.25 Гкал, из них с 01.12.2020 г. по 21.12.2020 г. было потреблено 314,49 Гкал, с 22.12.2020 г. по 31.12.2020 г. – 149,76 Гкал.

Ответчиками данное экспертное заключение не оспорено.

Истец уточнил исковые требования в соответствии с вышеуказанным заключением экспертов.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены заключением эксперта, признаны судом обоснованными.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере документально не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, требование ООО "Деловой фактор" о взыскании с ООО "Вест" 1 419 246 руб. 47 коп. стоимости фактически понесенных затрат на выработку тепловой энергии за период с 01.10.2020 г. по 21.12.2020 г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца была проведена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Аудитор».

Экспертной организацией в материалы дела представлено заключение, которое признано допустимым доказательством. На оплату проведенной судебной экспертизы выставлен счет №42 от 24.08.2021 на сумму 45 000 руб. Данная сумма подлежит перечислению на счет экспертной организации.

ООО "ДФ" в депозит суда за производство судебной экспертизы внесено 45 000 руб. по платежному поручению №85 от 14.05.2021.

В силу пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Поскольку экспертиза по данному делу проведена, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области денежные средства на расчетный счет ООО «Аудитор» по указанным им реквизитам.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 этого Кодекса относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Назначенная судом экспертиза проведена, экспертное заключение представлено в материалы дела.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №16 от 05.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 42 180 руб.

Уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 27 192 руб.

С учетом изложенного, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 34 022 руб. 40 коп. государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу истца 8 157 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест 1», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой фактор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 419 246 руб. 47 коп. стоимости фактически понесенных затрат на выработку тепловой энергии за период с 01.10.2020 г. по 21.12.2020 г., 45 000 руб. расходов за проведение экспертизы, 8 157 руб. 60 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Деловой фактор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 34 022 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Аудитор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Воронежской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в размере 45 000 руб., внесенные по платежному поручению №85 от 14.05.2021, по его заявлению с указанием реквизитов для возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков