Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А59-7339/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7339/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морской Агент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 508 763 руб. 93 коп. основной задолженности, 24 1814 руб. 56 коп. процентов, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 329 руб.,

при участии:

от истца - не явились (извещен),

от ответчика – ФИО1, доверенность от 19.01.2024, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Морской Агент» обратилось в арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» о взыскании 1 508 763 руб. 93 коп. основной задолженности, 24 1814 руб. 56 коп. процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 329 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате. Требования основаны на ст.ст. 1005, 1006 ГК РФ.

Определением суда от 14.11.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу.



Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о припуске срока исковой давности; в соответствии с п. 2 ст. 409 КТМ РФ к требованиям, вытекающим из договора морского агентирования, применяется годичный срок исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв, в котором, возражая против доводов ответчика указал, что в рассматриваемом случае, агентское соглашение от 01.04.2011 № ПК- 01 является договором комиссии, по условиям которого, ООО «Морской агент» действует от своего имени, но за счет принципала ОАО «Сахалинского морского пароходства». Такой же вывод, был сделан судом кассационной инстанции в рамках рассмотрения дела А24-920/2023. В силу пункта 2 статьи 991 ГК РФ если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов. На требования о взыскании задолженности по договору комиссии распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором указал, что разделами 2 и 3 агентского соглашения определены права и обязанности Агента и Принципала. При этом агентское соглашение предусматривает общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, и по объему предусмотренных прав и обязанностей морского агента и Принципала (судовладельца) соответствует положениям главы ХТТТ КТМ РФ «Договор морского агентирования». Исходя из предмета соглашения - оно было заключено между Агентом и принципалом, связано с обслуживанием судов принципала в порту Петропавловск-Камчатский, при этом, по какой модели действовал и был заключен указанный договор (поручения или комиссии) значения не имеет, так как условиям и смысл договора в целом свидетельствуют о том, что договор в целом содержал общие полномочия агента по обслуживанию судов в порту: представление перед портовыми и другими (таможенными, миграционными) властями, букирование грузов и организация грузовых операций, подготовка документов на приход/отход судна; организация проведения сюрвейерских осмотров, организация снабжения судов; организация всех видов обслуживания в отношении принципала, его судов, пассажиров и экипажей судов как до прихода судов, на момент прихода, в течение времени нахождения судна в порту и после отхода. Ответчик настаивает на том, что к правоотношениям по агентскому соглашению применяются специальные сроки давности - 1 год.

Кроме того ответчик указывает, что истец был информирован о не принятии к бухгалтерскому учету, в связи с не поступлением оригиналов документов на общую сумму 1 658 054 рубля 82 копейки. Истцом не представлены первичные документы (по оказанным услугам - поручения, коносаменты, грузовые манифесты, грузовые планы) и отчеты, подтверждающие несение расходов в интересах Ответчика, что и послужило основанием для не принятия к учету ряда расходов. Представленный в дело Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 по декабрь 2023 не подписанный второй стороной не является доказательством, так как не принят второй стороной.

Определением суда от 30.05.2024 судебное разбирательство отложено на 02 июля 2024г.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителей не обеспечил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.07.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.07.2024 в 16 ч. 00 мин.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.07.2024 в том же составе суда, при участии в заседании представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключено агентское соглашение от 01.04.2011 № ПК-01 (далее – соглашение, договор), по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет и в интересах принципала, связанные с обслуживанием в порту Петропавловск-Камчатский (порт) морских судов, находящихся в собственности принципала, в таймчартере, бербоутчартере, а также ином владении и пользовании принципала (судно), выполняющих трамповые рейсы и работающих на контейнерной линии «Владивосток-Петропавловск-Камчатский», и других направлениях (линия), а также заключать договоры аренды транспортных контейнеров, принадлежащих принципалу или находящихся на его ответственности, с правом получения арендной платы и последующим перечислением арендной платы на счет принципала (пункт 1.1 договора).

Разделом 2 агентского соглашения предусмотрены права и обязанности агента.

В разделе 3 агентского соглашения предусмотрены обязанности принципала, в том числе регулярно информировать агента о предполагаемой дате подхода судов принципала в порт, количестве и роде груза на борту судна, предполагаемых операциях в порту, включая бункеровку и закупку снабжения (пункт 3.1); своевременно обеспечивать агента характеристикой судов, расписанием их движения на текущий месяц (пункт 3.2); инструктировать агента о грузах, подлежащих погрузке на судно (пункт 3.3).

В пункте 4.3.1 агентского соглашения стороны согласовали, что сумма, в том числе агентского вознаграждения устанавливается в соответствии с согласованными ставками, оговоренными в приложениях в настоящему соглашению.

01.02.2017 сторонами подписано приложение № 4 к агентскому соглашению № ПК-1, согласно которому агентское вознаграждение составляет 380 000 руб. и выплачивается агенту ежемесячно фиксированной суммой на основании выставленного агентом счета (пункт 2 приложения № 4); все ранее заключенные приложения, дополнительные соглашения от 08.05.2015, от 01.07.2016 к агентскому соглашению № ПК-1 от 01.04.2011 прекращают действие с момента подписания настоящего соглашения (пункт 4 приложения № 4); обязательства сторон, не затронутые настоящим приложением, остаются в неизменном виде (пункт 5 приложения № 4).

Пунктом 8.2 агентского соглашения предусмотрено право стороны расторгнуть его в одностороннем порядке. Согласно пункту 10.1 агентского соглашения срок его действия не ограничен.

Кроме того, между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) был заключен агентский договор на организацию обслуживания контейнеров ПАО «ТрансКонтей- нер» в порту Петропавловск-Камчатский от 26.01.2016 № 97-16с Приложениями №1 от 26.01.2016 года, №2 от 30.03.2016 года, Дополнительным соглашением от 01.06.2016 года, Приложением №3 от 25.07.2016 года, Приложением №4 от 26.01.2018 года, Приложением №5 от 20.12.2018 (далее -соглашение, договор), по условиям которого агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала, которое оформляется Приложением к договору, совершать юридические и иные действия, связанные с обслуживанием груженых и порожних контейнеров собственности ПАО «ТрансКонтейнер», находящихся на ответственности Принципала, с целью их эффективного использования и сохранности (пункт 1.1 договора).

19.09.2022 ответчик в адрес агента направил уведомление №13/21-237 о расторжении агентского соглашения № ПК-01 от 01.04.2011 по истечении 30 дней с момента получения данного уведомления.

Агентское соглашение № ПК-01 от 01.04.2011 было расторгнуто сторонами 13.11.2022.

Истец в период с 01.01.2021 по ноябрь 2022г. выставлял истцу счета на оплату агентского вознаграждения.

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 508 763 руб. 93 коп.

В адрес ответчика истец направил претензию от 12.04.2023, в которой просил погасить задолженность.

В ответ на претензию ответчик направил письмо от 02.05.2023 с актом сверки, с указанием, что ответчиком не принято услуг на сумму 1 658 054,82 руб.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ определено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается, в частности вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

По расчету истца задолженность составляет 1 508 763,93 руб.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из предмета Агентского соглашения № ПК-01 от 01.04.2011 следует, что соглашение предусматривает общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, и по объему предусмотренных прав и обязанностей морского агента и Принципала (судовладельца) соответствует положениям главы ХТТТ КТМ РФ «Договор морского агентирования».

В силу положения пункта 2 статьи 409 КТМ РФ, к требованиям, вытекающим из договора буксировки, договора морского агентирования, договора морского посредничества, тайм-чартера, бербоут-чартера и из общей аварии, применяется годичный срок исковой давности.

Указанный срок исчисляется - по требованиям, вытекающим из договора буксировки, договора морского агентирования, договора морского посредничества, тайм-чартера и бербоут-чартера, - со дня возникновения права на иск.

Как следует из материалов дела, Агентские услуги, предусмотренные агентским соглашением № ПК-01 оказывались ООО «Морской агент» в 2021 - 2022 года.

Исковое заявление подано в электронном виде, поступило в Арбитражный суд Сахалинской области 03.11.2023.

Принимая во внимание принцип ежемесячной оплаты агентского вознаграждения, даты платежа, указанные в счетах, а также, с учетом приостановления течения срока исковой давности на срок досудебного урегулирования спора (претензия получена 24.04.2023, ответ на претензию от 02.05.2023), по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по октябрь 2022г. срок исковой давности истек.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд с соответствующими требованиями в силу ч. 2 ст. 115 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2006 №7830/06 и Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2007 №13704/07).

При таких обстоятельствах, требование в части взыскания задолженности за указанный период удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в отношении требования о взыскании задолженности за период с февраля 2021г. по сентябрь 2022г. истек срок исковой давности, также истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленным на указанную задолженность.

Рассмотрев требование истца о взыскании задолженности за ноябрь 2022г., суд приход к следующему выводу.

В пункте 4.3.1 агентского соглашения стороны согласовали, что сумма в том числе агентского вознаграждения устанавливается в соответствии с согласованными ставками, оговоренными в приложениях в настоящему соглашению. 01.02.2017 сторонами подписано приложение № 4 к агентскому соглашению № ПК-1, согласно которому агентское вознаграждение составляет 380 000 руб. и выплачивается агенту ежемесячно фиксированной суммой на основании выставленного агентом счета (пункт 2 приложения № 4).

Агент выставил принципалу для оплаты агентского вознаграждения счет от 01.11.2022 № БП-28 на сумму 30 400 руб.

Ежемесячное перечисление денежных средств в размере 380 000 руб. не предполагало обязательного подписания двусторонних актов.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании задолженности за ноябрь 2022г. в размере 30 400 руб.

Суд произвел расчет процентов по день рассмотрения спора – 16.07.2024, по расчету суда размер процентов, начисленных на задолженность в размере 30 400 руб. за период 01.05.2023 по 16.07.2024 составляет 4 905 руб. 08 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит проценты в размере 4 905 руб. 08 коп., а также проценты, начисленные с 17.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 28 329 руб.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом перерасчета судом процентов на день рассмотрения спора, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета составил 30 522 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджет подлежит взысканию государственная пошлина: с истца в размере 1 577 руб. 98 коп., с ответчика в размере 615 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морской Агент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 30 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 905 руб. 08 коп., проценты, начисленные на сумму задолженности с 17.07.2024 по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 329 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Морской Агент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 577 руб. 98 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 615 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г. Х. Пономарева