Решение от 16 декабря 2025 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-1070/2025

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2025 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Узденовым Ш.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к администрации Таллыкского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Таллыкского сельского поселения (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 14.01.2025 №0905061000079 за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 143 915,07 рублей, неустойки за период с 19.09.2024 по 08.04.2025 в размере 30 950,80 рублей, неустойки с 09.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору от 14.01.2025 №0905061000079.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Определением от 13.05.2025 заявление принято к производству, заседание неоднократно откладывалось, в связи с необходимостью получения отзыва и дополнительных доказательств от истца. Определениями от 13.05.2025, 16.06.2025 и др. стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

Определением от 30.10.2025 предварительное судебное заседание отложено на 10 декабря 2025 года в 11 часов 15 минут.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 АПК РФ, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136, ст. 156 АПК РФ. Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

Исходя из сложившихся обстоятельств, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом ст.ст.123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Филиалом ПАО "Россети Северный Кавказ" - "КарачаевоЧеркесскэнерго" (Общество, Гарантирующий поставщик) и Администрацией Таллыкского сельского поселения (потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 14.01.2025 № 0905061000079.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии Администрация Таллыкского сельского поселения и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Потребитель — принимать и оплачивать Филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Карачаево-Черкесскэнерго" приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Как установлено в разделе 6 договора о порядке расчётов и платежей, ответчиком принято на себя обязательство ежемесячно производить оплату приобретённой электрической энергии с применением авансовых платежей.

Окончательный расчет за приобретённую электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1 договора).

Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от Гарантирующего поставщика счета- фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой Гарантирующий поставщик направляет Потребителю Акт приема-передачи электроэнергии. В течение трёх дней с момента получения Акта приема-передачи (далее - Акт) Потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить Гарантирующему поставщику (по почте и по телефаксу). Датой подписания Потребителем Акта считается дата получения Гарантирующим поставщиком указанного Акта. В случае непредставления Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика подписанного Акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки Акта Потребителю, Акт считается акцептованным Потребителем, а обязательства Гарантирующего поставщика по подаче электрической энергии и мощности исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (п. 6.3 договора).

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 подтверждается актами - расчетной ведомости № 0904/3004955 от 31.12.2024, № 0904/3004521 от 30.11.2024, № 0904/3004398 от 31.10.2024, № 0904/3003598 от 30.09.2024, № 0904/3003135 от 31.08.202 на общую сумму 143 915,07 рублей.

Письмом от 12 марта 2025 года № MP8/КЧФ/19- 00/105 в адрес потребителя направлены на подписание первичные документы.

Обязанность ответчика по получению первичных документов установлена п. 2.3.31 Договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36900006013118 указанные документы получены Ответчиком 29 апреля 2025 года. С указанного периода в адрес Гарантирующего поставщика подписанные экземпляры актов расчетных ведомостей и счетов фактур не предоставлены.

В результате отсутствия оплаты потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 года в сумме 143 915,07 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 25.10.2024 № 38041, от 01.10.2024№ 37731, от 27.01.2025№ 39525 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ и п. 2.3.1 договора ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Выполнение истцом своих обязательств по договору - поставки электроэнергии по договору энергоснабжения на заявленную сумму исковых требований (143 915,07 рублей) подтверждается Приложениями № 1 - 7 к договору энергоснабжения, Карточкой потребителя электроэнергии и фото прибора учета СЕ -101 с показаниями по точке поставки «Административное здание», Карточкой потребителя электроэнергии и расчет уличного освещения за период с 01.08.2024г. по 31.12.2024г. по точке поставки «Уличное освещение» (представлены в материалы дела дополнением истца от 09.12.2025).

Согласно, договорного объема (приложение № 1 к договору) заявленная мощность потребителя по точкам учета «Административное здание», «Уличное освещение» составляет 13,905кВт в месяц, что превышает фактическое потребление, которое составляет максимально в спорном периоде за ноябрь 2024г. — 10,791 кВт.

Таким образом объем потребления электрической энергии в отношении точек учета по договору энергоснабжения является достоверным.

Ответчик расчеты истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 14.01.2025 №0905061000079 за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 143 915,07 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием так же для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки начисленной за период с 19.09.2024 по 08.04.2025 в размере 30 950,80 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен и признан верным в части определения начальной даты начисления и примененной формулы расчета, между тем, истцом применена недействующая на день вынесения решения суда ключевая ставка ЦБ РФ в размере 21%.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения решения (10.12.2025) размер ключевой ставки Банка России составляет 16,5% (информационное сообщение Банка России от 24.10.2025), в связи, с чем судом осуществлен собственный расчёт, согласно которому сумма неустойки составляет:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

23 092,87

19.09.2024

Новая задолженность на 23 092,87 руб.

23 092,87

19.09.2024

18.10.2024

30

16.5

23 092,87 ? 30 ? 1/130 ? 16.5%

879,31 р.

45 736,38

19.10.2024

Новая задолженность на 22 643,51 руб.

45 736,38

19.10.2024

18.11.2024

31

16.5

45 736,38 ? 31 ? 1/130 ? 16.5%

1 799,55 р.

72 811,61

19.11.2024

Новая задолженность на 27 075,23 руб.

72 811,61

19.11.2024

18.12.2024

30

16.5

72 811,61 ? 30 ? 1/130 ? 16.5%

2 772,44 р.

110 293,08

19.12.2024

Новая задолженность на 37 481,47 руб.

110 293,08

19.12.2024

20.01.2025

33

16.5

110 293,08 ? 33 ? 1/130 ? 16.5%

4 619,58 р.

143 915,07

21.01.2025

Новая задолженность на 33 621,99 руб.

143 915,07

21.01.2025

08.04.2025

78

16.5

143 915,07 ? 78 ? 1/130 ? 16.5%

14 247,59 р.

Сумма основного долга: 143 915,07 руб.

Сумма неустойки: 24 318,47 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки в размере 24 318,47 рублей, в части заявленных требований в размере 6 632,33 рубля надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 27.03.2025 № 21246 государственной пошлины в размере 13 744 рубля, суд, руководствуясь ч.2 ст. 110 АПК РФ считает, что ее необходимо распределить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

Исходя из суммы заявленных требований удовлетворено 96,2% суммы иска в размере 168 233,54 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 222 рубля (13 744*96,2 %), а в остальной части - 522 рубля подлежит отнесению на истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Таллыкского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» задолженность по договору энергоснабжения от 14.01.2025 №0905061000079 за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 143 915, 07 рублей, неустойку за период с 19.09.2024 по 08.04.2025 в размере 24 318,47 рублей, с продолжением ее начисления с 09.04.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 143 915,07 рублей из расчета одной стотридцатой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, государственную пошлину в размере 13 222 рубля, всего 181 455 (Сто восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят пять) рублей 54 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 6 632 (Шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек, отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением от 27.03.2025 № 21246 государственную пошлину частично в размере 522 (Пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Л.Хутов