Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А27-29946/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-29946/2019
Город Кемерово
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление», Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, п/ст. Тальжино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 637 434 руб. 15 коп. неустойки,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 21.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в суд с иском к управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка о взыскании 1 637 434 руб. 15 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту от 27.04.2017.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям муниципального контракта №0139300001517000009_52769 от 27.04.2017, истец (подрядчик) обязался выполнить ремонт автомобильных дорог города Новокузнецка в рамках приоритетного проекта «Безопасные и качественные дороги».

В рамках возложенных на него обязательства истец выполнил, а ответчик как заказчик принял работы, о чем свидетельствуют акты приёмки выполненных работ №6 от 26.06.2017 на сумму 18 704 755 руб. 84 коп., №7 от 26.06.2017 на сумму 7 353 441 руб. 40 коп., №№8-11 от 03.08.2017 на сумму 133 447 936 руб. 96 коп., №№19,20 от 29.09.2017 на сумму 96 547 283 руб. 76 коп., №21 от 30.09.2017 на сумму 988 687 руб. 78 коп., №22 от 02.10.2017 на сумму 84 502 418 руб. 42 коп., №24 от 10.10.2017 на сумму 13 588 235 руб. 72 коп., №31 от 02.10.2017 на сумму 32 441 928 руб. 80 коп., №25 от 05.10.2017 на сумму 34 058 762 руб. 44 коп., №№26-30 от 10.10.2017 на сумму 61 607 304 руб. 40 коп., №32 от 12.10.2017 на сумму 64 427 277 руб. 84 коп.

По условиям пункта 3.5 контракта, оплата производится ежемесячно (этапно) за фактически выполненные работы при условии отсутствия претензий к качеству выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ. Основанием для оплаты работ являются подписанные сторонами документы о приёмке работ.

Между тем, ответчик оплату работ производил несвоевременно, в связи с чем, истец начислил неустойку и направил в его адрес претензию исх.№658 от 31.07.2019 с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков оплаты, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по контракту, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты работ в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец начислил неустойку за период с 27.07.2017 по 28.11.2017, ее размер составил 1 637 434 руб. 15 коп. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5%.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ расчет пени не оспорен.

Истцом верно определена дата начала начисления пени с учетом сроков выполнения работ по каждому акту, установленных контрактом сроков оплаты и производимых ответчиком платежей.

При этом, в период платежей действовали ставки рефинансирования ЦБ РФ 9%, 8,50% 8,25%, Однако применение истцом меньшей ставки рефинансирования ЦБ РФ не нарушает прав ответчика, в связи с чем, неустойка подлежат взысканию в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» 1 637 434 руб. 15 коп. неустойки, а также 29 374 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 666 808 руб. 15 коп.

Выдать открытому акционерному обществу «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 360 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №6006 от 12.12.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова