Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-30510/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30510/20-21-226
г. Москва
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тушинской межрайонной прокуратуры северо-западного административного округа города Москвы (125362, <...>)

к бывшему генеральному директору ООО «Гамма» ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2020 г.)

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО3 (удост.)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Тушинской межрайонной прокуратуры северо-западного административного округа города Москвы обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора ООО «Гамма» ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заявлении устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Межрайонной прокуратурой в связи с обращением конкурсного управляющего ООО «Гамма» (ИНН <***>) ФИО4 проведена проверка исполнения бывшим генеральным директором ООО «Гамма» ФИО2 законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В результате проведенной проверки установлено, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу № А40-27316/2019 в отношении ООО «Гамма» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член САУ «СРО «Дело». При вынесении вышеуказанного определения присутствовал представитель ООО «Гамма» по доверенности ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Согласно ч. 2 ст. 66 Закона № 127-ФЗ, органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Временным управляющим 18.06.2019 по адресу регистрации ООО «Гамма» направлен запрос о представлении документов (РПО № 10100036566208), который получен и исполнен не был.

Временным управляющим 10.09.2019 по адресу регистрации ФИО2 направлен повторный запрос о представлении документов (РПО 12504734010694), который получен и исполнен не был.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 по делу № А40-27316/2019 ООО «Гамма» признано банкротом, в отношении ООО «Гамма» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, полномочия генерального директора ООО «Гамма» ФИО2 прекращены, он обязан в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. В данном судебном заседании присутствовал представитель ООО «Гамма» ФИО5

Согласно п. 1 ст. 129 Закона № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 129 вышеуказанного ФЗ, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Конкурсным управляющим ООО «Гамма» ФИО4 04.12.2019 по адресу регистрации ФИО2 направлен запрос о представлении документов (РПО 11511440012226), который получен и исполнен не был.

Согласно объяснениям бывшего генерального директора ООО «Гамма» ФИО2, 19.11.2019 в Арбитражном суде г. Москвы прошло заседание на котором конкурсным управляющим ООО «Гамма» утвержден ФИО4 О данном судебном заседании ФИО2 знал, на нем присутствовал его представитель ФИО5 Вместе с тем никаких документов, касающихся деятельности ООО «Гамма» ФИО2 конкурсному управляющему ФИО4 не представлял.

Таким образом, на момент обращения заявителя в прокуратуру 11.12.2019, требования конкурсного управляющего исполнены не были.

Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует, что бывшим генеральным директором ООО «Гамма» ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, в том числе, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.

23.01.2020 г. первым заместителем Тушинского межрайонного прокуроа г. Москвы вынесено постановление о возбуждении в отношении бывшего генерального директора ООО «Гамма» ФИО2 дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13. КоАП РФ.

Требования ст.ст.28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения должностного лица – бывшего генерального директора ООО «Гамма» ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих вину бывшего генерального директора ООО «Гамма» ФИО2 по делу об административном правонарушении не имеется.

В связи с указанным суд считает, что имел место факт совершения ответчиком данного административного правонарушения, поскольку вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения установлена, что подтверждается представленными заявителем доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.2.1, ч.ч.1,2 ст.4.5, ч. 4 ст. 14.13, ч.1 ст.25.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 123, 136, 156 ч. 3, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2020 г. в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (Прокуратура г. Москвы л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770501001, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, ОКТМО 45381000, Расчетный счет: <***>, КБК 415 116 011 410 190 00 140

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г. Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.