Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-250356/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-250356/23-25-1748
19 января 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024

Полный текст решения изготовлен 19.01.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ЕДИНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР" 129366, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 116 (КОМНАТА 29), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>

к ООО "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 105043, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВО, ПАРКОВАЯ 3-Я УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. VII, Р/М 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: <***>

О взыскании задолженности по Договору услуг №14/07/2022-11А в размере 10 000 000 руб., неустойки за период с 18.09.2023 по 17.10.2023 в размере 295 890,41 руб., неустойки за период с 18.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 36% годовых, начисляемых на размер просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.09.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности 01.11.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕДИНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании по Договору услуг от 09.09.2023 №09/09/2023-11А, в том числе

10 000 000 руб. основного долга за оказанные услуги,

295 890,41 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 18.09.2023 по 17.10.2023, а также неустойки за просрочку платежа за период с 18.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 36% годовых, начисляемых на размер просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; у ответчика было достаточно времени для формулирования позиции по спору.

Устное ходатайство Ответчика о привлечении АО КБ «РУСНАРБАНК», банка который выдал банковскую гарантию (что является результатом оказания услуг по спорному Договору), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворению не подлежат как необоснованное; направление на затягивание процесса; Заявитель не обосновал каким образом спорным судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности Банка по отношению к кому-либо из сторон; с учетом предмета и основания иска по настоящему делу, судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности банка по отношению ни к одной из сторон по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил; по иску возразил устно.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЕДИНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР» (Истец, Исполнитель) и ООО «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор услуг от 09.09.2023 №09/09/2023-11А, согласно которому Истец обязуется оказать Ответчику организационно-посреднические услуги в соответствии с п. 3.1 Договора, направленные на получение Ответчиком в кредитной организации, определяемой Истцом, независимой гарантии с параметрами, указанными в п. 1.2 Договора, а Ответчик обязуется оплатить услуги путем перечисления Истцу предусмотренного Договором вознаграждения.

Согласно п. 1.2 Договора Банковская гарантия должна соответствовать следующим параметрам:

1.2.1.вид Банковской гарантии и обеспечиваемое обязательство: независимая гарантия на исполнение Заказчиком государственного /муниципального) контракта в рамках соответствующей закупки;

1.2.2.сумма Банковской гарантии: 140 405 667 (Сто сорок миллионов четыреста пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

Банковская гарантия на сумму 140 405 667 (Сто сорок миллионов четыреста пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек, была необходима Ответчику в рамках обеспечения исполнения обязательств в рамках государственного (муниципального) контракта по строительству: «Транспортной развязки на улице Карла Маркса в месте примыкания проспекта Победы (переустройство сетей)» заказчиком по которому выступает Областное казенное учреждение "КУРСКАВТОДОР", реестровый номер торгов 0144200001823000057, заключенного с Ответчиком.

В соответствии с и. 3.1 Договора, Порядок оказания Услуг:

3.1.1.на основании полученных от Ответчика сведений и документов Истец проводит анализ финансового состояния Ответчика и его кредитной истории;

3.1.2.с учетом полученных результатов Истец проводит исследование состояния рынка независимых гарантий (в т.ч., условий выдачи кредитными организациями независимых гарантий, выдвигаемых кредитными организациями требований к получателям независимых гарантий);

3.1.3.на основании полученных результатов Истец производит отбор кредитных организаций, требованиям которых Ответчик соответствует, с учетом привлекательности анонсируемых ими условий выдачи независимых гарантий;

3.1.4.Истец осуществляет консультации с отобранными кредитными организациями па предмет подтверждения соответствия Ответчика выдвигаемым ими требованиям и выяснения конкретных условий, на которых Ответчику может быть выдана Банковская гарантия;

3.1.5.с учетом полученной информации Истец выбирает Кредитную организацию и проводи с ней переговоры о выдаче Ответчику Банковской гарантии;

3.1.6.Истец направляет Ответчику запросы на предоставление сведений и документов, необходимых для оформления заявки на получение Банковской гарантии, или обеспечивает направление Кредитной организацией соответствующих запросов непосредственно Ответчику;

3.1.7.Истец организует и координирует процесс подготовки пакета сведений и документов, необходимых для получения Банковской гарантии, контролирует корректность его оформления Ответчиком.

Согласно условиям Договора п. 3.3 Услуги, полностью либо частично оказанные Истцом до заключения Договора, считаются оказанными в рамках настоящего Договора.

3.1.8.в соответствии с п. 5 вознаграждение Истца и порядок расчетов:

5.1. Основанием для получения Истцом предусмотренного Договором вознаграждения является оказание им Ответчику Услуг.

5.2. Вознаграждение Истца по настоящему Договору составляет:

5.2.1.в случае принятия Кредитной организацией положительного решения по вопросу выдачи Ответчику Банковской гарантии, вознаграждение Истца составляет 10 000 ООО (Десять миллионов) рублей 00 копеек, НДС не облагается;

5.2.2.в случае принятия Кредитной организацией отрицательного решения по вопросу выдачи Ответчику Банковской гарантии, вознаграждение Истцу не выплачивается.

5.3. Ответчик перечисляет Истцу сумму вознаграждения, предусмотренную п. 5.2 настоящего Договора, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты принятия Кредитной организацией решения по вопросу выдачи Ответчику Банковской гарантии.

5.4. Предусмотренные Договором расчеты осуществляются независимо от выставления получателем денежных средств документов на оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетные счета, указанные в разделе 15 «Реквизиты и подписи Сторон» Договора. Обязательство по перечислению денежных средств по Договору считается исполненным (а соответствующие денежные средства - полученными) с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Истца,

Истец начал исполнять условия Договора и организовал сбор и подготовку документов, а также осуществлять взаимодействие с кредитными организациями, направленными на получение Ответчиком в кредитной организации, банковской гарантии, что подтверждается электронной перепиской с Ответчиком, запросом документов необходимых для выдачи банковской гарантии и предоставлением Ответчиком таких документов, в т.ч. бухгалтерской отчетности Ответчика, бухгалтерский баланс Ответчика, договора аренды нежилого помещения, налоговые декларации на прибыть, копии паспорта руководителя юридического лица Ответчика ФИО4, копии паспорта учредителя юридического лица Ответчика ФИО5, приказа о вступления в должность генерального директора, приказа о назначении главного бухгалтера, копию паспорта главного бухгалтера ФИО6, решения единственного участника Общества (Ответчика) о заключении крупной сделки с АО КБ «РУСНАРБАНК», свидетельства о госрегистрации юрлица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, устав юридического лица Ответчика, протокола внеочередного общего собрания ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Добрый Дом», которое является поручителем Ответчика перед АО КБ «РУСНАРБАНК», пр.

В процессе взаимодействия и работы с кредитными организациями, из АО КБ «РУСНАРБАНК» в адрес Истца получено одобрение по вопросу выдачи банковской гарантии, соответствующей п. 1.2 Договора.

Истец осуществил сбор и подготовку полного комплекта документов необходимого для получения Ответчиком банковской гарантии, а также направил документы в АО КБ «РУСНАРБАНК», посредствам электронной платформы банка по предоставлению банковских гарантий.

В результате проведенной Истцом работы в рамках исполнения обязательств по Договору, АО КБ «РУСНАРБАНК» принято положительное решение по вопросу выдачи банковской гарантии на сумму 140 405 667 (Сто сорок миллионов четыреста пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек, в рамках обеспечения исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту по строительству: « Транспортной развязки на улице Карла Маркса в месте примыкания проспекта Победы (переустройство сетей)», заказчиком по которому выступает Областное казенное учреждение "КУРСКАВТОДОР", реестровый номер торгов 0144200001823000057.

Банковская гарантия была выпущена и выдана Ответчику.

Также, факт оказания услуги по Договору подтверждается письмом АО КБ «РУСНАРБАНК» от 17.10.2023 №5878/1-5, согласно которому АО КБ «РУСНАРБАНК» подтверждает, что банковская гарантия № ЭГ-000685/23-Г от 13 сентября 2023 г. выдавалась ООО «Управление Капитального Строительства» (ИНН <***>) на сумму 140 405 667 (Сто сорок миллионов четыреста пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек в рамках государственного (муниципального) контракта по строительству: «Транспортной развязки на улице Карла Маркса в месте примыкания проспекта Победы (переустройство сетей)» заказчиком по которому выступает Областное казенное учреждение "КУРСКАВТОДОР", реестровый номер торгов 0144200001823000057, через агента (уполномоченного представителя) ООО «ЕФЦ» (ИНН <***>), на основании заявки и комплекта документов сформированных и направленных в адрес АО КБ «РУСНАРБАНК» агентом ООО «ЕФЦ» (ИНН <***>).

Истцом в адрес Ответчика направлен Акт оказанных уедут, подписанный Истцом электронно-цифровой подписью, для принятия услуг ответчиком и подписания Акта.

В связи с отсутствием в установленные сроки мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг по Договору, Акт считает подписанным со стороны ответчика, услуги - принятыми ответчиком и подлежащими оплате.

На основании п. 5.3 Договора, Ответчик должен был перечислить на счет Истца сумму вознаграждения, предусмотренную п. 5.2 Договора, в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты принятия Кредитной организацией решения по вопросу выдачи Заказчику Банковской гарантии.

Ответчик в установленные сроки стоимость оказанных услуг не оплатил истцу.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае просрочки Ответчиком уплаты какой-либо предусмотренной Договором суммы (ее части), Истец имеет право на взыскание с Ответчика пеней по ставке 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на размер просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

10 000 000 руб. основного долга за оказанные услуги,

295 890,41 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 18.09.2023 по 17.10.2023, а также неустойки за просрочку платежа за период с 18.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 36% годовых, начисляемых на размер просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно п. 13.3 Договора, споры, разногласия и претензии, вытекающие из Договора, не были разрешены в рамках обязательного претензионного порядка урегулирования, то они разрешаются Арбитражным судом г. Москвы.

В связи с неоплатой Ответчиком истцу стоимости оказанных услуг в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

По смыслу п.1 ст.779 ГК обязанность оплатить услуги возникает не в связи с подписанием акта, а в связи с фактом их оказания.

Указанный вывод также изложен в постановлении ФАС Московского округа от 28.04.2004 №КГ-А40/2793-04-П.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг по односторонним актам сдачи-приемки оказанных услуг в установленные сроки, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА " в пользу общества с ограниченной ответственностью" ЕДИНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР " задолженность по Договору услуг №14/07/2022-11А в размере 10 000 000 руб., неустойку за период с 18.09.2023 по 17.10.2023 в размере 295 890,41 руб., неустойку за период с 18.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 36% годовых, начисляемых на размер просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 479 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз