Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А54-8863/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8863/2019
г. Рязань
12 декабря 2019 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалтинг" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №2019/1-2/1-7Ю/ЗАО от 12.02.2019 в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 05.07.2019 в размере 86 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалтинг" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" задолженности за оказанные услуги по договору №2019/1-2/1-7Ю/ЗАО от 12.02.2019 в размере 100000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 05.07.2019 в размере 86 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты.

Определением суда от 04.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 25.10.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать и рассмотреть дело по общим правилам искового производства. В обоснование возражений ответчик указал на невыполнение истцом предусмотренного договором объема работ, а также на несоответствие договору качества оказанных истцом услуг.

От общества с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалтинг" в материалы дела 20.11.2019 поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его неподлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в нем не содержится указаний на обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. О намерении представить дополнительные доказательства и о наличии препятствий для их представления ответчик не указывает.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 02 декабря 2019 года Арбитражным судом Рязанской области принято решение по настоящему делу в виде резолютивной части.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А54-8863/2019 резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06.12.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А54-8863/2019.

Указанное заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Закрытое Аналитическое Объединение энергетиков и юристов "Юрэнерго" (Исполнитель, в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалтинг") 12 февраля 2019 года заключен договор оказания услуг № 2019/1-2/1-7Ю/ЗАО (л.д. 21-25), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику на условиях, предусмотренных настоящим договором, комплекс юридических услуг (далее - комплекс услуг), связанных с защитой интересов Заказчика в арбитражном суде (первая инстанция) (далее - арбитражный суд):

1.1.1. По делу №А54-8589/2018, связанному с взысканием с Заказчика в пользу ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" задолженности по оплате потерь электрической энергии за период с марта по июль 2018 года в сумме 638406 руб. 58 коп. и пени в сумме 34064 руб. 39 коп. в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции, провести анализ представленных Заказчиком материалов (документов), подготовить необходимые процессуальные документы в суды (обращения, заявления, жалобы, отзывы, пояснения, ходатайства и др.), представлять интересы Заказчика в арбитражном суде первой инстанции в пределах полномочий, определенных доверенностями;

1.1.2. По делу №А54-7222/2018, связанному с взысканием с Заказчика в пользу ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" задолженности по договору энергоснабжения №226225 от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 589886 руб. 52 коп., пени за период с 20.02.2018 по 04.04.2018 в сумме 11 061 руб.93 коп., в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции, провести анализ представленных Заказчиком материалов (документов), подготовить необходимые процессуальные документы в суды (обращения, заявления, жалобы, отзывы, пояснения, ходатайства и др.), представлять интересы Заказчика в арбитражном суде первой инстанции в пределах полномочий, определенных доверенностями.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, под комплексом услуг в рамках настоящего договора понимается оказание юридических услуг на высоком профессиональном уровне, обеспечивающих максимальную защиту интересов Заказчика, а именно:

1.2.1. Представление и защита интересов Заказчика в арбитражном суде (первая инстанция) с использованием документов (информации, материалов, доказательств), подготовленных (и/или полученных и/или подобранных) Исполнителем в соответствии с п. 1.2.2. настоящего Договора.

Под представлением и защитой интересов Заказчика в арбитражном суде понимается как участие представителя Исполнителя в судебных заседаниях, так и исходя из стратегической (и/или тактической и/или психологической и/или экономической и/или процессуальной) целесообразности рассмотрения в судебном заседании дела без участия Исполнителя на основании подготовленных (и/или подобранных) и представленных в арбитражный суд Исполнителем документов (доказательств) и/или материалов по делу.

1.2.2. Проведение анализа документов Заказчика и/или проведение анализа действующего законодательства и/или судебной практики по аналогичным спорам и/или представление интересов Заказчика и проведение переговоров (встреч, совещаний и т.п.) с 3-ми лицами.

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 договора, стоимость услуг, указанных в п. 1.1.1. настоящего Договора оценивается Сторонами в 80000 рублей, в том числе:

- стоимость услуг в рамках рассмотрения дела №А54-8589/2018 в первой инстанции оценивается сторонами в размере 80000,00 рублей и оплачивается Заказчиком в следующем порядке:

- 30000 рублей в течение пяти банковских дней после передачи Исполнителем Заказчику дополнения к отзыву с обоснованием правовой позиции;

- 30000 рублей в течение пяти банковских дней после ближайшего заседания по делу А54-8589/2018, прошедшее с участием Исполнителя.

- оставшиеся 20000 рублей в течение пяти банковских дней после вынесения решения суда первой инстанции по делу № А54-8589/2018.

Стоимость услуг, указанных в п. 1.1.2. настоящего договора оценивается сторонами в размере 80000 рублей, в том числе:

- стоимость услуг в рамках рассмотрения дела №А54-7222/2018 в первой инстанции оценивается сторонами в размере 80000,00 рублей и оплачивается Заказчиком в следующем порядке:

- 30000 рублей в течение пяти банковских дней после передачи Исполнителем Заказчику дополнения к отзыву с обоснованием правовой позиции;

- 30000 рублей в течение пяти банковских дней после ближайшего заседания по делу А54-7222/2018, прошедшее с участием Исполнителя.

- оставшиеся 20000 рублей в течение пяти банковских дней после вынесения решения суда первой инстанции по делу № А54-7222/2018.

Согласно пункту 4.4 договора, Заказчик дополнительно возмещает Исполнителю заранее согласованные с Заказчиком в письменном виде суммы понесенных (произведенных) Исполнителем (и/или организацией, входящей в ГК «Юрэнерго» и/или иными третьими лицами) расходов (издержек), связанных с исполнением обязательств, предусмотренных настоящим Договором, перечень которых указан в настоящем пункте.

Разделом 5 договора предусмотрено, что моментом исполнения услуг по п.1.2.1. и п.1.2.2. настоящего договора считается дата вступления в законную силу итогового судебного акта, предусмотренного п.п. 4.3.1. настоящего Договора, которым оканчивается производство по делу (делам).

Исполнитель в пятидневный срок после окончания оказания услуг по настоящему договору представляет Заказчику отчет об оказанных услугах по настоящему договору и акт сдачи-приемки оказанных услуг одним из способов, указанных в п.9.7. настоящего договора. Документы, прилагаемые к отчету, Исполнитель представляет Заказчику на электронном носителе. В актах сдачи-приемки оказанных услуг предусматриваются соответствующие размеры вознаграждения (компенсации) Исполнителя, предусмотренный п.4.2., п. 4.3. и п.4.4. настоящего договора. К актам сдачи-приемки оказанных услуг прикладываются копии соответствующих документов, подтверждающие размер расходов (издержек), предусмотренный п.4.4. настоящего Договора. Заказчик обязан принять отчет и акты сдачи-приемки оказанных услуг, и в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем, подписать акты сдачи-приемки оказанных услуг. При наличии мотивированных возражений Заказчик обязан в тот же срок письменно известить о них Исполнителя, в противном случае услуги считаются оказанными, акты сдачи-приемки оказанных услуг подписанными, а отчет принятым по истечении вышеуказанного срока. Оплата вознаграждения и издержек (расходов) осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Первые этапы оказанных юридических услуг в рамках дел А54-8589/2018, А54-7222/2018 на общую сумму 60000 руб., а также командировочные расходы оплачены ответчиком на основании выставленных истцом счетов № 19 от 22.02.2019 и № 20 от 26.02.2019 (л.д. 109-110), что подтверждается платежными поручениями №124 от 27.02.2019, № 190 от 25.03.2019, № 192 от 25.03.2019 (л.д. 111-113).

По результатам оказания услуг по первой инстанции по делам №А54-8589/2018 и №А54-7222/2018, указанных в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 Договора, истец направил в адрес ответчика, указанный в договоре, письмо № 1-2/1-ЮК-501 от 17.06.2019 с приложением актов об оказанных услугах от 13.06.2019, отчетов о проделанной работе и счетов на оплату услуг на общую сумму 100000 руб. (л.д. 29-43).

В подтверждение оказания юридических услуг истцом представлены электронная переписка с ответчиком, копии определений Арбитражного суда Рязанской области по делам №А54-8589/2018 и №А54-7222/2018, ходатайств и письменных пояснений, заявленных и представленных в рамках указанных дел.

Подписанные со стороны ответчика акты об оказанных услугах в адрес истца не поступили.

05.07.2019 истец направил ответчику претензию № 1-2/1-ЮК-560 (л.д. 26-28), в которой просил перечислить вознаграждение за оказанные услуги и командировочные расходы в общей сумме 104914 руб. 50 коп. и пени в размере 86 руб. 23 коп. за период с 02.07.2019 по 05.07.2019, а также с 06.07.2019 по дату фактической уплаты задолженности.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора оказания услуг № 2019/1-2/1-7Ю/ЗАО от 12.02.2019, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно просительной части искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100000 руб. задолженности за оказанные юридические услуги по договору оказания услуг № 2019/1-2/1-7Ю/ЗАО от 12.02.2019.

В подтверждение факта выполнения услуг истцом представлены акты об оказанных услугах, отчеты о проделанной работе, направленные ответчику по адресу, указанному в договоре. Согласно сведениям с сайта Почты России, ответчик не получил указанные документы, в связи с чем подписанные со стороны ответчика акты в адрес истца не возвращены.

При этом, по условиям вышеуказанного договора моментом исполнения услуг считается дата вступления в законную силу итогового судебного акта, предусмотренного п.п. 4.3.1., которым оканчивается производство по делу (делам). Также договором предусмотрено, что Заказчик обязан принять отчет и акты сдачи-приемки оказанных услуг, и в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем, подписать акты сдачи-приемки оказанных услуг. При наличии мотивированных возражений Заказчик обязан в тот же срок письменно известить о них Исполнителя, в противном случае услуги считаются оказанными, акты сдачи-приемки оказанных услуг подписанными, а отчет принятым по истечении вышеуказанного срока.

Доказательств предъявления ответчиком истцу каких-либо претензий и возражений по объему и качеству услуг, оказанных истцом в ходе рассмотрения дел №А54-8589/2018 и № А54-7222/2018 и после вступления в законную силу итоговых судебных актов по указанным делам, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Документальных доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг в полном объеме, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о невыполнении истцом предусмотренного договором объема работ, о несоответствии договору качества оказанных истцом услуг опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (в том числе, электронной перепиской с ответчиком, копиями определений Арбитражного суда Рязанской области по делам №А54-8589/2018 и №А54-7222/2018, ходатайств и письменных пояснений, заявленных и представленных в рамках указанных дел) и условиями договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 100000 руб. за оказанные, но не оплаченные юридические услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 05.07.2019 в размере 86 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, Заказчик обязан принять отчет и акты сдачи-приемки оказанных услуг, и в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем, подписать акты сдачи-приемки оказанных услуг. При наличии мотивированных возражений Заказчик обязан в тот же срок письменно известить о них Исполнителя, в противном случае услуги считаются оказанными, акты сдачи-приемки оказанных услуг подписанными, а отчет принятым по истечении вышеуказанного срока.

Согласно пункту 5.4 договора, оплата вознаграждения и издержек (расходов) осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Исходя из вышеуказанных пунктов договора, акты об оказанных услугах считаются подписанными ответчиком по истечении 5 рабочих дней с даты прибытия письма с приложением актов в почтовое отделение - 24.06.2019, то есть с 01.07.2019.

Таким образом, принимая во внимание пункт 5.4 договора, начисление процентов следует производить 09.07.2019.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 05.07.2019 в размере 86 руб. 23 коп. следует отказать.

По правилам части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 100000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом проценты подлежат начислению с 09.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 147 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалтинг" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору №2019/1-2/1-7Ю/ЗАО от 12.02.2019 в сумме 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.07.2019 на сумму задолженности 100000 руб., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалтинг" (ОГРН <***>, г. Москва) из федерального бюджета госпошлину в сумме 147 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 26.09.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова