Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А68-10967/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-10967/2023


Резолютивная часть решения изготовлена «13» февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме «21» февраля 2024 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Богучарово-Маркет» (ООО ТД "Богучарово-Маркет", ИНН <***>, ОГРН <***>, 301137 Тульская обл. пос. Октябрьский) к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (ООО "Антей", ИНН <***>, ОГРН <***>, 301130 <...>) о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

ООО ТД "Богучарово-Маркет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Антей" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. за июнь 2023 года в размере 135 982 рублей 61 копеек.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку горячего водоснабжения №ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г.

Согласно пункта 3.1.1. договора на поставку горячего водоснабжения №ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. учет горячей воды производиться по показаниям приборов учета в ТК №1 на выходе из теплового пункта, находящегося на балансе ООО ТД "Богучарово-Маркет".

Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объёме по акту №80 от 30.06.2023 приемки-передачи выполненных работ к договору горячего водоснабжения №ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию в общей сумме 135 982 рублей 61 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 3.4. договора на поставку горячего водоснабжения №ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. оплата за тепловую энергию на горячее водоснабжение, осуществляется за фактический принятый объем горячей воды ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов на оказание услуг.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячей воды в сумме 135 982 рублей 61 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 211 рублей.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5 079 рублей.

Кроме того, государственная пошлина в размере 132 рубля подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «АНТЕЙ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Торговый дом «Богучарово-Маркет» (ИНН <***>) задолженность в сумме 135 982 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 079 рублей.

Возвратить из федерального бюджета в пользу ООО «Торговый дом «Богучарово-Маркет» (ИНН <***>) государственную пошлину 132 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С. В. Нестеренко