Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А40-191845/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191845/19-111-1646
г. Москва
14 октября 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ"(123557 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГРУЗИНСКИЙ ВАЛ 10 СТР.4 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 10.03.2004, ИНН <***>)

к ООО "СИЛ"(123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ 44/4411, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 15.05.2012, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1206400 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ"(123557 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГРУЗИНСКИЙ ВАЛ 10 СТР.4 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 10.03.2004, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИЛ"(123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ 44/4411, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 15.05.2012, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1206400 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 г. ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ"(123557 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГРУЗИНСКИЙ ВАЛ 10 СТР.4 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 10.03.2004, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В результате произведенного конкурсным управляющим анализа документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность установлено, что 29.11.2017 г. между ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ"(123557 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГРУЗИНСКИЙ ВАЛ 10 СТР.4 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 10.03.2004, ИНН <***>) и ООО "СИЛ"(123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ 44/4411, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 15.05.2012, ИНН <***>) заключен договор № 070/1 купли-продажи транспортного средства марки КАМАЗ 43118-24 VIN <***> (далее -транспортное средство).

Пунктом 3.1. указанного договора установлена стоимость передаваемого транспортного средства в размере 1 206 400,00 руб.

П. 3.2.1 предусмотрено, что оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней на счет Продавца, указанный в п. 9 Договора (счет № 40702810200000000772 в КБ Акрополь ЗАО) с момента подписания уполномоченными представителями Сторон акта приема-передачи товара.

Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами 30.11.2017 г., седьмым рабочим днем после подписания акта приема-передачи является 11.12.2017 г.

Выписка по указанному расчетному счету за период с 26.06.2017 г. по 16.01.2018 г. (дата закрытия счет) Должника не содержит информации о поступлении денежных средств от Покупателя по договору.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В целях досудебного урегулирования спора конкурсным управляющим 12.03.2019 г. в адрес Ответчика был направлен запрос о предоставлении документов относительно заключенного 29.11.2017 г. договора купли-продажи, в том числе были запрошены документы, подтверждающие оплату со стороны Ответчика.

Ответчиком в ответе № 52 от 29.03.2019 г. указано, что в связи с исполнением (закрытием) сделки и истечением времени документы в ООО «СпецИнвестЛизинг» не сохранились.

В связи с неполучением доказательств оплаты, конкурсным управляющим 17.04.2019 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о перечислении денежных средств в сумме 1 206 400,00 руб. по договору № 070/1 от 29.11.2017 г.

В ответе на досудебную претензию № 102 от 20.05.2019 г. Ответчиком указано, что ЗАО «ОШК Союзспецстрой» получило равноценную плату по договору. В тоже время конкурсному управляющему не были представлены документы, подтверждающие оплату со стороны ООО «СпецИнвестЛизинг» в пользу ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» по договору № 070/1 от 29.11.2017 г.

ООО «СпецИнвестЛизинг» свои обязательства по договору купли-продажи не исполнило, чем нарушило права ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» на получение денежных средств в сумме, предусмотренной условиями договора купли-продажи.

Принимая решение по настоящему делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом исследованы и признаны обоснованными, а заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу положений ст. 410 ГК РФ обязательство может прекращаться полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

При проведении взаимозачета происходит погашение дебиторских и кредиторских задолженностей (прекращение взаимных обязательств сторон)

29.11.2017 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о зачете взаимных требований о нижеследующем.

По состоянию на момент заключения настоящего соглашения у покупателя возникла обязанность оплатить Лизингополучателю стоимости имущества, приобретаемого покупателем у Лизингополучателя на основании Договора купли-продажи Ks 070/1 от 29.11.2017 заключенного между сторонами, в размере 1 206 400 руб. 00 коп., включал НДС 18%.

По состоянию на момент заключения настоящего соглашения лизингополучатель имеет задолженность перед покупателем и размере 1 206 400 руб., включая 18 %, но Договору лизинга ССС/19-05-15/04-103 oт 19.05.2015 заключенному между сторонами, из которых;

-1 050 762 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - задолженность но оплате лизинговых

платежей,

-155 637 руб. 50 коп.- пеня, начисленная па сумму просроченных лизинговых платежей.

Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по договору купли-продажи и Договорам лизинга на сумму 1 206 400 (Один миллион двести шесть тысяч четыреста 00/100) рублей, включая НДС 18%.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ"(123557 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГРУЗИНСКИЙ ВАЛ 10 СТР.4 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 10.03.2004, ИНН <***>) к ООО "СИЛ"(123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ 44/4411, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 15.05.2012, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ"(123557 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГРУЗИНСКИЙ ВАЛ 10 СТР.4 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 10.03.2004, ИНН <***>) к ООО "СИЛ"(123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ 44/4411, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 15.05.2012, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1206400 руб. 00 коп., отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова