Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А66-13325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13325/2019
г.Тверь
23 сентября 2019 года



Резолютивная часть объявлена 18.09.2019.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 28.08.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, г. Лихославль Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Лихославльская средняя общеобразовательная школа №1», г. Лихославль Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 5 390 306 руб. 60 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, г. Лихославль Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Лихославльская средняя общеобразовательная школа №1», г. Лихославль Тверской области о взыскании 4 256 690 руб. 68 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период: с марта 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по декабрь 2017, с января 2018 года по апрель 2018 года и с октября 2018 года по декабрь 2018 года по контрактам №10 от 28.02.2017, от 01.01.2018, от 22.01.2018, от 01.10.2018 и от 01.12.2018, 1 174 102 руб. 20 коп. неустойки за период с 11.04.2017 по 16.08.2019, всего: 5 430 792 руб. 88 коп.

12 сентября 2019 года от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 136 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований в части неустойки: о взыскании 1 133 615 руб. 92 коп. неустойки за период с 11.04.2017 по 16.08.2019.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменена, дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

28.02.2017, 01.01.2018, 22.01.2018, 01.10.2018 и 01.12.2018года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) были заключены контракты № 10 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде.

По условиям договоров (п. 1.1.) энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

В соответствии с п. 4.4 контрактов оплата за тепловую энергию производится потребителем в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В 2017, 2018 годах энергоснабжающая организация производила поставку тепловой энергии потребителю, которую потребитель оплатил не в полном объеме.

Полагая, что ответчиком не в полном размере исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период с начислением законной неустойки.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений контрактов № 10 от 28.02.2017, от 01.01.2018, от 22.01.2018, от 01.10.2018 и от 01.12.2018, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск тепловой энергии, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факты поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме, нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и размер задолженности в сумме 4 256 690 руб. 68 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: контрактами № 10 от 28.02.2017, от 01.01.2018, от 22.01.2018, от 01.10.2018 и от 01.12.2018, счетами, актами приема-передачи тепловой энергии.

Расчет взыскиваемой истцом суммы судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорена правомерность расчета истца. Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем предъявил истец в уточненном расчете, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4 256 690 руб. 68 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и вышеприведенной норме закона.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 1 133 615 руб. 92 коп. за период с 11.04.2017 по 16.08.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 49 952 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Лихославльская средняя общеобразовательная школа №1», г. Лихославль Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, г. Лихославль Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 256 690 руб. 68 коп. задолженности, 1 133 615 руб. 92 коп. неустойки, всего: 5 390 306 руб. 60 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Лихославльская средняя общеобразовательная школа №1», г. Лихославль Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 49 952 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян