Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А65-8435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8435/2020

Дата принятия решения – 18 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 888 626 руб. 45 коп. долга по договору №18/КФ от 01.01.2016г.,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020г., диплом КН №06875 рег№275-08-1/12 от 29.06.2012г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест», ж/д станция Высокая Гора, Высокогорский муниципальный район (далее по тексту - ответчик), о взыскании 888 626 рублей 65 копеек долга.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Ответчик не согласился с исковыми требованиями, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил на судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (генподрядчик - по договору) ответчиком (подрядчик - по договору) был заключен договор подряда № 18/КФ от 01.01.2016 г. (далее - договор), согласно условиям которого, ответчик обязался в установленные договором сроки выполнить строительство объекта: «Административное здание филиала следственного управления Следственного комитета РФ по РТ в Высокогорском районе», а истец принять результаты надлежащим образом выполненных работ и оплатить их в установленном порядке.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 888 626 рублей 45 копеек.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований приобрёл и сберёг принадлежащее истцу имущество.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о расторжении договора и требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности в размере 888 626,45 рублей.

Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что обязательства были исполнены ответчиком.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании 888 626 рублей 45 копеек суммы предоплаты.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т. п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец платежными получениями № 6168 от 10.09.2014 г., № 2836 от 29.04.2014 г. оплатил ответчику сумму в размере 10 585 192,11 рублей и просит взыскать 888 626, 45 рублей.

Ответчик не отрицая поступления платежей на сумму 10 585 192,11 рублей, по договору подряда № 18/КФ от 10.04.2013 г., указывает, что во исполнение своих обязательств выполнил работы и понес затраты, подлежащие оплате на общую сумму 13 336 070, 74 рублей, что подтверждается следующими доказательствами:

Стоимость выполненных основных работ по договору- 10 919 528 рублей, в том числе:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.04.2014 г. №1 на сумму 5 691 799, 49 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.05.2014 г. № 2 на сумму 205 719, 78 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.05.2014 г. № 3 на сумму 128 616, 11 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.08.2014 г. № 4 на сумму 3 589 635, 82 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.08.2014 г. № 5 на сумму 1 303 756, 80 рублей.

Ответчик считает, что подлежит возмещению стоимость прочих затрат - 109 162, 49 рублей.

Стоимость выполненных дополнительных работ - 307 987, 37 рублей, в том числе:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.08.2015 г. № 1140303 на сумму 16 186, 89 рублей;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.01.2016 г. № 3 на сумму 62 655, 63 рублей;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.01.2016 г. № 3 на сумму 102 147, 90 рублей);

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.01.2016 г. № 3 на сумму 29 223, 88 рублей);

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.01.2016 г. № 1150298 на сумму 97 733, 07 рублей;

Стоимость компенсации разницы в стоимости материалов составляет 1 999 392, 88 рублей, в том числе:

- реестр компенсации разницы в стоимости материалов изделий и конструкций на сумму 15 975, 43 рублей;

- реестр компенсации разницы в стоимости материалов изделий и конструкций на сумму 12 023, 37 рублей;

- реестр компенсации разницы в стоимости материалов изделий и конструкций на сумму 77 222, 29 рублей);

- реестр компенсации разницы в стоимости материалов изделий и конструкций на сумму 52 006, 20 рублей;

- реестр компенсации разницы в стоимости материалов изделий и конструкций на сумму 77 212, 69 рублей;

- реестр компенсации разницы в стоимости материалов изделий и конструкций на сумму 217 936, 88 рублей;

- реестр компенсации разницы в стоимости материалов изделий и конструкций на сумму 1 312 104, 12 рублей;

- реестр компенсации разницы в стоимости материалов изделий и конструкций на сумму 216 492, 30 рублей;

- реестр компенсации разницы в стоимости материалов изделий и конструкций на сумму 18 419, 80 рублей.

Согласно пункту 3.3. договора подряда №18/КФ от 10.04.2013г. срок завершения работ по договору - 31.12.2013г.

Стоимость работ по договору 10 919 528 рублей (п.2.1. договора).

Согласно справкам о стоимости выполненных и принятых работ и затрат, выполнение ООО «Инвест» работ по договору завершено 22.08.2014 г. (дата последнего акта по основным работам по договору).

Истцом по делу, в обоснование своих требований представлена справка № 6 от 19.01.2016 г. об уменьшении стоимости ранее принятых работ на сумму 1 303 756, 80 рублей.

В соответствии с ст.ст.195, 196 и 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 6 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 указано, что ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу.

С учетом условий договора подряда № 18/КФ от 10.04.2013 г., подписанные акты между его сторонами о стоимости выполненных и принятых по нему работ, истец, 19.01.2016 г. справку № 6 об уменьшении стоимости ранее принятых работ на сумму 1 303 756, 80 рублей, узнал о нарушении своего права и обязанности ответчика вернуть ему излишни (как считает истец) оплаченные денежные средства.

Право на предъявления иска о взыскании излишне перечисленной суммы аванса у истца возникло после 19.01.2016 г. после подписания акта № 6 об уменьшении стоимости ранее принятых работ.

Истец не представил доказательства перерыва срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку иск подан 13.04.2020 г., а срок исковой давности истек 19.01.2019 г. исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По результатам рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" (ОГРН 10 21602012080, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 773 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев