Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А32-62918/2023

Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-62918/2023 23.07.2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2024г.

Полный текст судебного акта изготовлен 23.07.2024г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев

исковое заявление ООО ТК «ИМПЕРИЯ 22», г. Барнаул (ИНН <***>) к ООО

«ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО КРАНОСТРОЕНИЯ», ст. Северская, Краснодарский край

(ИНН <***>) о взыскании 835 145,85 руб., при участии: от истца: не явился. от ответчика: не явился.

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО ТК «ИМПЕРИЯ 22», г. Барнаул (ИНН <***>) к ООО «ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО КРАНОСТРОЕНИЯ», ст. Северская, Краснодарский край (ИНН <***>) о взыскании 835 145,85 руб.,

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истцом направлено в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также истец приобщил акт сверки подписанный со стороны ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без участия сторон, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор-заявка на перевозку грузов № 296 от 23 июня 2023 года. Загрузка происходила в Краснодарском крае, м.р-н Северский, с.п. Северское, ст-ца Северская, ул. Западная, стр. 37А. Доставка осуществлялась до Магаданской области, Строительная площадка Среднекамской ГЭС. Груз - изделия из металла, вес 18,1 тонн, провозная плата 1 650 000

руб. Доставка должна была быть осуществлена до 17 августа 2022 года, согласно условий Дополнительного соглашения № 1 от 24 августа 2023 года к Договору-заявке на перевозку грузов № 296 от 23 июня 2023 года.

Обязательства по доставке в указанный срок выполнены, 17 августа 2023 года груз был доставлен, что подтверждается отметкой в получении груза в копии ТТН № 398/9 от 23 июня 2023 года.

Порядок оплаты услуг Стороны определил Договором и Дополнительным соглашением, согласно условий Дополнительного соглашения № 1 от 24 августа 2023 года и Договор-заявка на перевозку грузов № 296 от 23 июня 2023 года.

Ответчик произвел оплату 50 % аванса в размере 825 000,00 рублей, после погрузки.

Остаток задолженности по уплате провозной платы на дату подачи искового заявления составляет 825 000 рублей, просроченная (срок оплаты истек 31 октября 2023 года).

Истец направил претензию от 25.09.2023 в адрес Ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Указанный договор по своей правовой природе являются договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг и несения расходов, подтвержден материалами дела, в частности, ТТН № 398/9 от 23 июня 2023 года с отметкой о получении груза, а также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчик.

Учитывая, что оплата задолженности в сумме 825 000 рублей до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по оказанным услугам, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 145,85 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически неверно, так как истцом неверно определен период начисления процентов.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с 21.09.2023 по 07.11.2023, с 01.10.2023 по 07.11.2023, с 01.11.2023 по 07.11.2023.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 8 480,52 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО КРАНОСТРОЕНИЯ», ст. Северская, Краснодарский край (ИНН <***>) в пользу ООО ТК «ИМПЕРИЯ 22», г. Барнаул (ИНН <***>) задолженность в размере 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 480,52 руб., государственную пошлину в размере 19 664 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.С. Чуриков