Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А76-27585/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27585/2019
г. Челябинск
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лесхоз», ОГРН <***>, г. Златоуст, к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж», ОГРН <***>, Республика Татарстан, район Азнакаевский, г. Азнакаево, о взыскании 3 275 350 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.04.2019, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесхоз», ОГРН <***>, г. Златоуст, (далее – истец, ООО «Лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж», ОГРН <***>, Республика Татарстан, район Азнакаевский, г. Азнакаево,(далее – ответчик, ООО «Востокнефтеспецмонтаж»), о взыскании задолженности по оплате выполненных в рамках договора подряда № 01-ЛД/19 от 01.02.2019 в размере 3 004 100 рублей, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 31.05.2019 по 30.07.2019 в размере 271 250 рублей 10 копеек (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, 711,746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком п. 1.4 договора подряда по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении определения 14.08.2019 (л.д. 45-46).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 07.08.2019.

По результатам предварительного судебного заседания, судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Выслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО «Востокнефтеспецмонтаж» (заказчик) и ООО «Лесхоз» (подрядчик) заключен договор подряда № 01-ЛД/19 (л.д. 7-12).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу в соответствии с утвержденной технической, проектно-сметной документацией к настоящему договору на объекте: «МНПП «Уфа-Петропавловск» DN500. Замена переходов через ж/д на 472 км., 528,5 км., 752 км., а/д на 826 км. Реконструкция».

Устройство лежневых дорог 1 204 метров выполняются поэтапно отдельными участками, очередность которых согласовывается сторонами (п. 1.2.1 договора).

Сроки выполнения работ определены в п. 1.5 договора: начало работ 05.02.2019, окончание работ 05.03.2019.

В соответствии с п. 2.1 пп. 2.1.1 договора стоимость работ за 1 погонный метр лежнёвой дороги составляет: лежнёвая дорога шириной 8,7 метров – 11 700 руб., в т.ч. НДС, лежнёвая дорога шириной 5,5 метров – 7 600 руб., в т.ч. НДС.

Стоимость работ будет определена после обсчета объемов работ поэтапно на каждом участке согласно п. 2.3 договора с подписанием актов выполненных работ и дополнительных соглашений к настоящему договору, по факту (п. 2.1.2). Общая стоимость работ по договору определяется исходя из фактического объема выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ.

Согласно п. 2.3 оплата по договору производится с выдачей аванса в размере 50% от объема работ раздельно по каждому участку лежнёвой дороги, указанного в настоящем договоре, за 5 рабочих дней до момента начала работ:

- 1 участок 1 этап (752 км.) лежнёвая дорога ширина 8,7 м. длина 134 м. – 1 567 800 руб., аванс 783 900 руб., в т.ч. НДС;

- 2 участок 1 этап (528 км.) лежнёвая дорога ширина 8,7 м. длина 252 м. – 2 948 400 руб., аванс – 1 474 200 руб., в т.ч. НДС;

- 3 участок 1 этап (472 км.) лежнёвая дорога ширина 8,7 м. длина 320 м. – 3 744 000 руб., аванс – 1 872 000 руб., в т.ч. НДС;

- 2 участок 2 этап (528 км.) лежнёвая дорога ширина 5,5 м. длина 234 м. – 1 778 400 руб.. аванс – 889 200 руб., в т.ч. НДС;

- 3 участок 2 этап (472 км.) лежнёвая дорога ширина 5,5 м. длина 264 м. – 2 006 400 руб., аванс – 1 003 200 руб., в т.ч. НДС.

По п. 2.4 оплата за выполненные работы производится на основании подписанного акта приема выполненных работ, счета на оплату за каждый этап работ на отдельных участках в течение 30 рабочих дней при условии предоставления подрядчиком вышеуказанной первичной проектной документации (с удержанием ранее выплаченного аванса).

Приемка выполненных работ осуществляется с оформлением и передачей заказчику акта о приемке выполненных работ, при условии выполнения подрядчиком в полном объеме всех обязательств по договору (п. 4.2 договора).

Истцом выполнены работы по договору, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.02.2019 на сумму 1 567 800 руб. (л.д. 13), № 2 от 01.04.2019 на сумму 4 696 400 руб. (л.д. 14), № 3 от 30.04.2019 на сумму 5 750 400 руб. (л.д. 15), справками о стоимости выполненных работ №1 от 25.02.2019, №2 от 01.04.2019, №3 от 30.04.2019 (л.д.16-18), итого: на 12 287 600 руб..

Согласно указанным актам работы были выполнены в полном объеме и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, акт содержит подписи уполномоченных представителей истца и ответчика и оттиски печатей организаций.

Ответчик платежными поручениями № 377 от 04.02.2019 на сумму 760 500 руб., № 782 от 25.02.2019 на сумму 500 000 руб., № 821 от 27.02.2019 на сумму 500 000 руб., № 984 от 12.03.2019 на сумму 500 000 руб., № 1240 от 01.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 1261 от 02.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 1355 от 08.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 1450 от 12.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 1549 от 22.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 1586 от 26.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 1696 от 06.05.2019 на сумму 500 000 руб., № 1799 от 17.05.2019 на сумму 250 000 руб., № 1990 от 06.06.2019 на сумму 500 000 руб., № 2429 от 02.07.2019 на сумму 500 000 руб., № 2450 от 03.07.2019 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 19-33) ответчик произвел оплату за выполненные работы, всего на сумму 9 010 500 руб.

Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом в сумме 3 004 100 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами, скрепленным печатями истца и ответчика по состоянию на 11.07.2019 (л.д. 34).

В связи с неоплатой выполненных в рамках договора подряда работ, истец обратился к ответчику с претензией от 03.07.2019 (л.д. 35-36), с требованиями об оплате задолженности, ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо от 22.07.2019 (л.д. 37), которым обязуется погасить задолженность до конца сентября 2019 года.

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, не оплачены выполненные работы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами выполненных работ № 1 от 25.02.2019 на сумму 1 567 800 руб. (л.д. 13), № 2 от 01.04.2019 на сумму 4 696 400 руб. (л.д. 14), № 3 от 30.04.2019 на сумму 5 750 400 руб. (л.д. 15), а также справками о стоимости выполненных работ №1 от 25.02.2019, №2 от 01.04.2019, №3 от 30.04.2019 (л.д.16-18).

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами, скрепленным печатями истца и ответчика по состоянию на 11.07.2019 (л.д. 34).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 004 100 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ за период с 31.05.2019 по 30.07.2019 в размере 271 250 руб. 10 коп., в соответствии с п.5.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

По п. 2.4 оплата за выполненные работы производится на основании подписанного акта приема выполненных работ, счета на оплату за каждый этап работ на отдельных участках в течение 30 рабочих дней при условии предоставления подрядчиком вышеуказанной первичной проектной документации (с удержанием ранее выплаченного аванса).

Судом установлено и из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за работы по акту № 1 от 25.02.2019 на сумму 1 567 800 руб. (л.д. 13), № 2 от 01.04.2019 на сумму 4 696 400 руб. (л.д. 14), № 3 от 30.04.2019 на сумму 5 750 400 руб. (л.д. 15).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является неправильным в части определения начала периода начисления неустойки, и сумм, на которые она подлежит начислению (л.д.4), поскольку истцом не учтены оплаты, произведенные до подписания актов выполненных работ.

Денежные средства в размере 2 260 500 руб. перечислялись ответчиком в период с 04.02.2019 по 12.03.2019.

По п. 2.4 оплата за выполненные работы производится на основании подписанного акта приема выполненных работ, счета на оплату за каждый этап работ на отдельных участках в течение 30 рабочих дней при условии предоставления подрядчиком вышеуказанной первичной проектной документации (с удержанием ранее выплаченного аванса).

Акт выполненных работ на сумму 1 567 800 руб. был подписан 25.02.2019, полностью оплачен вышеуказанными платежными поручениями, таким образом, по данному акту просрочки нет.

Акт выполненных работ на сумму 4 696 400 руб. был подписан 01.04.2019 и оплачен частично на сумму 3 692 700 руб. в период с 01.04.2019 по 26.04.2019 (в пределах 30-дневного срока на оплату), оставшаяся задолженность по акту от 01.04.2019 в сумме 1 003 700 руб. должна быть оплачена не позднее 19.05.2019, учитывая п. 2.4 договора, соответственно, период просрочки начинается с 20.05.2019 для акта от 01.04.2019 на сумму долга 1 003 700 руб.

Акт выполненных работ на сумму 5 750 400 руб. подписан 30.04.2019, последний день оплаты по нему 19.06.2019, соответственно, учитывая частичные оплаты в период с 06.05.2019 по 03.07.2019 на общую сумму 3 750 000 руб.

Учитывая, что суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований (истцом заявлена неустойка за период с 31.05.2019 по 30.07.2019), поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, то исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 164 694 руб. 40 коп. за период с 31.05.2019 по 30.07.2019.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки 164 694 руб. 40 коп. за период с 31.05.2019 по 30.07.2019 подлежит удовлетворению.

При цене иска в 3 275 350 руб. 10 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 39 377 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 39 377 руб. 00 коп. по платежному поручению № 121 от 30.07.2019 (л. д. 5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 38 095 руб. 96 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (3 168 794 руб. 40 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лесхоз», ОГРН <***>, г. Златоуст, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж», ОГРН <***>, Республика Татарстан, район Азнакаевский, г. Азнакаево, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесхоз», ОГРН <***>, г. Златоуст, задолженность в размере 3 004 100 руб. 00 коп.; неустойку за период с 31.05.2019 по 30.07.2019 в размере 164 694 руб. 40 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 38 095 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.В. Тиунова