Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А14-547/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-547/2020

«24» августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Воронежская область, Кантемировский р-н, с. Митрофановка (ОГРНИП 311362709700045, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 836000047941 от 15.11.2016 за период с мая 2018 по 07.10.2018 в размере 7 248 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № 0304/29/141-18 от 08.10.2018; диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 836000047941 от 15.11.2016 за период с мая 2018 по ноябрь 2018 в размере 9 666 руб. 80 коп.

Определением суда от 23.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

05.02.2020 в арбитражный суд поступил отзыв ответчика на исковые требования, в котором он выражает несогласие с сумой задолженности, поясняет, что с октября 2018 года его организация не обслуживалась, в связи с отключением, в связи с чем, оплату за октябрь и ноябрь в сумме 2 737 руб. 60 коп. он производить не обязан. С учетом оплаты в размере 6 000 руб. 00 коп., считает, что за ним числится задолженность в размере 929 руб. 20 коп.

Определением суда от 20.03.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу и судебное разбирательство назначены на 14.04.2020, которые откладывались на 03.06.2020.

В судебное заседание 03.06.2020 стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени его проведения.

Определениями суда судебные заседания откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств и возражений.

В судебное заседание 11.08.2020 ответчик, надлежаще извещенный, не явился.

На основании ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец в судебном заседании представил уточненные исковые требования, согласно которым он просил взыскать с ответчика 7 248 руб. 94 коп. задолженности за период - май 2018 года по 07.10.2018 года, дал пояснения по иску, возражал против доводов ответчика, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.08.2020.

Судебное заседание 18.08.2020 проводилось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Из материалов дела следует, что 15.11.2016 г. между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №836000047941, согласно которому истец обязался оказывать абоненту услуги связи, а абонент принимать и оплачивать предоставляемые ему услуги в соответствии с условиями договора.

Из представленных истцом в материалы дела уточненного расчета, а также счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ следует, что за период с мая по 07.10.2018 оператор оказал ответчику услуги связи на сумму 7 248 руб. 94 коп.

Оказанные услуги оплачены ответчиком не были, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Однако в материалах дела отсутствует ответ на данную претензию.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость оказанных услуг связи, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О связи" и пунктов 24, 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1342 от 09.12.2014 г., пунктов 26, 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2017г, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

На основании пункта 2 статьи 54 Закона о связи и пункта 38 Правил оказания услуг телефонной связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Таким образом, абонент обязан оплатить фактически оказанные ему оператором услуги связи в полном объеме, установленном оборудованием связи, учитывающим объем оказанных услуг связи оператором связи, по цене, установленной договором.

В силу пункта 4.3.2 Правил оказания услуг связи ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" юридическим лицам абонент оплачивает услуги, оказанные оператором связи, в течение 20 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

Согласно пункту 43 Правил оказания услуг телефонной связи расчетный период не может составлять не более 1 месяца.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 307, 307.1., 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факты заключения договора оказания услуг связи, выполнения соответствующих услуг истцом для ответчика, их стоимость, а также сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде подтверждены истцом документально.

При этом, возражения ответчика опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт оказания ответчику в заявленный период услуг связи и их стоимость.

Ответчик не представил доказательств оплаты услуг связи за спорный период. Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, то требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 7 248 руб. 94 коп. за оказанные услуги связи за период с мая по 07.10.2018.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 499103 от 24.12.2019 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Воронежская область, Кантемировский р-н, с. Митрофановка (ОГРНИП 311362709700045, ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), 7 248 руб. 94 коп. задолженности; 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова