Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А50-21685/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21685/2018
02 ноября 2018 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к ответчику: федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

618540, <...>) о взыскании 4 562 306 руб. 20 коп., В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 30.12.2017г. от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 22.10.2018г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ПАО «Пермэнергосбыт» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ответчик) о взыскании 4 562 306,20 руб., в том числе задолженности за оказанные в марте – мае 2018 услуги по электроснабжению в сумме 4 474 841,08 руб. и 87 465,12 руб. – неустойку в виде пени, рассчитанную за период с 19.04.2018г. по 29.06.2018г. с последующим начислением на сумму основного долга.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска, увеличил период взыскания до сентября 2018 года, просил взыскать

3 162 251,27 руб., в том числе задолженность в сумме 2 798 576,83 руб. и неустойку в сумме 363 638,44 руб., рассчитанную с 19.04.2018г. по 25.10.2018 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

С согласия ответчика данные уточнения были приняты судом в настоящем судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал.

Ответчик факт задолженности не оспаривал, ходатайствовал о снижении суммы неустойки, поскольку задолженность по оплате явилась следствием недофинансирования.

В судебном заседании представитель ответчика вышеуказанные доводы поддержала.

С согласия сторон суд, окончив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу по правилам суда 1 инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил:

В соответствии с условиями заключенного между ПАО «Пермэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ФКУ «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», как государственным заказчиком заключен государственный контракт № 822/30 на поставку электрической энергии (мощности) от 16.03.2018г. В п.11.1 данного контракта стороны определили срок его действия с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. Согласно его условиям гарантирующий поставщик обязался поставлять государственному заказчику электрическую энергию и мощность, а ответчик (государственный заказчик) оплатить полученную и потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В п.7.1.3. данного государственного контракта установлен порядок расчетов между сторонами за электрическую энергию (мощность), в том числе предусмотрен окончательный расчет заказчика до 18- го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику во взыскиваемый период была поставлена электроэнергия общей стоимостью 2 798 576,83 руб., оплата не произведена.

Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период, а также наличие задолженности по оплате подтвержден расчетом истца, не оспаривается ответчиком и принимается судом как установленный факт.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от

исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 2 798 576,83 руб. подлежат удовлетворению.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о продолжении начисления неустойки со дня вынесения решения по день фактического исполнения ответчиком обязанности по оплате долга является правомерным и подлежит удовлетворению с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При анализе ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки суд считает необходимым руководствоваться следующим:

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Более того, заявленная к взысканию неустойка установлена ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», следовательно, её размер является минимально экономически обоснованным при нарушении сроков оплаты за поставленную электроэнергию. Кроме того, вышеуказанная норма права не делает каких –

либо исключений для субъективного состава потребителей, в том числе и для учреждений выполняющих социально значимые функции.

Исходя из вышеизложенного, неустойка полежит взысканию в заявленном размере в сумме 363 638,44 руб.

Требования о дальнейшем начислении неустойки соответствуют действующему законодательству.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.09.2002) в пользу Публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) 3 162 215 (Три миллиона сто шестьдесят две тысячи двести пятнадцать) рублей 27 коп., в том числе задолженность в сумме 2 798 576 (Два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 83 коп. и неустойку в сумме 363 638 (Триста шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 44 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 38811 (тридцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 2 798 612 (Два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 83 коп. по правилам абз. 8 ч.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», начиная с 26.10.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Выдать Публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 42058 от 03.07.2018г. в сумме 7001 (семь тысяч один) рубль

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин