Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А72-14777/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-14777/2020

06.04.2021


Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021

В полном объеме решение изготовлено 06.04.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ульяновска «Средняя школа № 51 имени А.М. Аблукова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартЭнергоМонтаж», г.Ульяновск

об обязании устранить дефекты, допущенные при выполнении работ; о взыскании завышенной стоимости материалов по контрактам в сумме 33 797 руб. 83 коп.

третье лицо: Финансовое управление администрации города Ульяновска


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явились, извещены,



установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Ульяновска «Средняя школа № 51 имени А.М. Аблукова» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартЭнергоМонтаж» об обязании устранить дефекты, допущенные при выполнении работ; о взыскании завышенной стоимости работ по контрактам в сумме 33 797 руб. 83 коп.

Определением суда от 16.02.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил:

по контракту № 0368300000118000495-0048533-01 на сумму 731 401,77 руб. на выполнение работ по текущему ремонту обустройства спортивной площадки общеобразовательной организации в рамках реализации ведомственной целевой программы «Обеспечение организации деятельности Управления образования администрации города Ульяновска и подведомственных образовательных организаций» в объеме, установленном в локально-сметном расчете №01-01-01 обязать ответчика устранить на асфальтовом покрытии дефекты, а именно: раковины, наплывы, участки с недостаточным содержанием битума; обеспечить бесшовность соединения участков асфальтобетонного покрытия; обработать вяжущими составами кромку среза асфальтобетонного покрытия; обеспечить отвод поверхностных вод;

по контракту № АП-1/18 от на сумму 286 58,23 рублей 23 копейки на выполнение работ по текущему ремонту обустройства спортивной площадки общеобразовательной организации в рамках реализации ведомственной целевой программы «Обеспечение организации деятельности Управления образования администрации города Ульяновска и подведомственных образовательных организаций» в объеме, установленном в локально-сметном расчете №02-01-02 просит обязать ответчика устранить на асфальтовом покрытии дефекты, а именно: раковины, наплывы, участки с недостаточным содержанием битума; обеспечить бесшовность соединения участков асфальтобетонного покрытия; обработать вяжущими составами кромку среза асфальтобетонного покрытия; обеспечить отвод поверхностных вод.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации города Ульяновска.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2017 между МБОУ «Средняя школа № 51 имени А.М. Аблукова» (Заказчик) и ООО «СтандартЭнергоМонтаж» (Подрядчик) заключен контракт муниципальный № 0368300000118000495-0048533-01 на выполнение работ по текущему ремонту обустройства спортивной площадки общеобразовательной организации в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение №1 к контракту, являющейся неотъемлемой его частью, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, на сумму 731 401 руб.77коп.

13.08.2018 между МБОУ «Средняя школа № 51 имени А.М. Аблукова» (Заказчик) и ООО «СтандартЭнергоМонтаж» (Подрядчик) заключён контракт № АП-1/12 (далее -Контракт) на сумму 268 589,23 руб. по текущему ремонту обустройства спортивной площадки общеобразовательной организации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно актам о приемке выполненных работ, платежным поручениям, пояснениям истца и третьего лица работы по контрактам выполнены подрядчиком и оплачены заказчиком.

Из отзыва третьего лица следует, что по результатам проведенного контрольного мероприятия Финансового управления администрации города Ульяновска, проведенного в присутствии директора ООО «СтандартЭнергоМонтаж» ФИО3, выявлены следующие нарушения: отклонение качества работ от требований п. 6.1 и 6.15 СП 82.13330.2016 - на отдельных участках покрытия не обеспечен отвод поверхностных вод; имеются неровности покрытия до 4 мм; и пунктов 5.30, 5.31 Пособия к СНиП 3.06.03-85 и СНиП 3.06.06-88: на асфальтовом покрытии имеются не устранённые дефекты (раковины, наплывы, участки с недостаточным содержанием битума), на отдельных участках при укладке асфальтобетонной смеси не обеспечена бесшовность соединения участков производства работ, отсутствует и не обработана вяжущими составами кромка среза асфальтобетонного покрытия, в процессе эксплуатации на покрытии появились многочисленные трещины шириной раскрытия до 3 мм.

Составлены акты контрольного обмера от 11.07.2019 № 12 и №13 (л.д.79,80).


Из ответа ООО «СтандартЭнергоМонтаж» от 18.12.2019 на претензию истца следует, что замечания планируют устранить при повышении температуры окружающей среды в полном объеме (л.д.39).

Недостатки работ подрядчиком не устранены и не оспорены.

Согласно ст. 754, 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах установленного законом срока обнаружения дефектов, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

По смыслу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность подрядчика по устранению дефектов сохраняется и после истечения гарантийного срока, если он установлен менее предельного срока.

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм права, представленных доказательств, требование истца обязать ответчика устранить недостатки подлежит удовлетворению в полном объеме.


Также истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения по контракту № 0368300000118000495-0048533-01 в сумме 30 923 руб.35коп. и по контракту №АП-1/18 в сумме 2874 руб.48коп.

Согласно акту проверки, пояснениям третьего лица, неоспоренным ответчиком, по контракту № 0368300000118000495-0048533-01 в пункт 11 акта о приемке выполненных работ от 15.06.2018 № 1 включена расценка ТЕР 27-07-006-01 «Устройство покрытия дорожек и тротуаров из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками толщиной 4 см» в количестве 1230 м.

Пунктом 13 (ТССЦ 410-0009) к расценке учтена асфальтобетонная смесь марка II тип Д в количестве 123 т по цене 320,74 руб./т (базовые цены), тогда как, фактический нормативный расход асфальтобетонной смеси толщиной 4 см на площади 1230 кв.м. составляет 115,62 т (1230*0,04 м*2,35 т/куб.м.). Таким образом, количество асфальтобетонной смеси марка II тип Д в акте (ф.КС-2) от 15.06.2018 № 1 завышено на 7,38 т (123 т-115,62т).

Порядок определения 2,35 т/куб. регламентируется техническими условиями на смеси асфальтобетонные нормированы ГОСТ 9128-2013. Объемный вес асфальтобетонной смеси марки II тип Д составляет 2,35 т/куб.м., при расчете плотности асфальтобетонной смеси марки II тип Д, толщиной 0,04 м указанной в п.13 акта (ф.КС-2) от 15.06.2018 № 1 (123 т : (1230*0,04): составляет 2,5 т/м, что превышает нормативные пределы.

Аналогично, завышен расход битума марки БНД 90/130, учтённого пунктом 12 акта (ТССЦ 101-1556) в количестве 2,08 т по цене 1429,12 руб./т (базовые цены), тогда как расход битума на пропитку основания составляет максимально 0,8 л/кв.м., согласно пункту 10.17 СНиП 3.06.03-85. Нормативный расход битума составляет 1,0844 т (1230 кв.м.*0,8 8 л/ кв.м. *1,1 кг/л). Таким образом, количество битума в акте (ф.КС-2) от 15.06.2018 № 1 завышено на 0,997 т (2,08т-1,0855 т).

Порядок определения 1.1 кг/л регламентирован техническими условиями на вязкие нефтяные битумы ГОСТ 22245 -90. Вязкие нефтяные дорожные битумы применяют для приготовления горячих, теплых и холодных асфальтобетонных смесей, для поверхностной обработки, пропитки, а также для разжижения с целью получения жидких битумов, применяемых для приготовления холодного асфальтобетона, поверхностной обработки и для смешения на дороге и т.п. Объемный вес битума марки БНД 90/130 составляет 1,1 кг/л, в соответствии с ГОСТ 22245-90. Кубометр битумной эмульсии весит от 1080 кг до 1100 кг.

При расчете веса битума марки БНД 90/130, указанной в п. 12 акта (ф.КС-2) от 15.06.2018 № 1 (2,08 т : (1230*0,8 л/кв.м.): составляет 2,1 т/м, что превышает норму по ГОСТ 22245-90.

Следовательно, объем работ при выполнении работ по благоустройству территории МБОУ СШ № 51 завышен на сумму 30 923,35 руб.


По контракту №АП-1/18 в пункт 1 акта о приемке выполненных работ (ф.КС-2) от 27.08.2018 № 1 включена расценка ТЕР 27-03-004-02 «Устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси без применения асфальтоукладчиков» в количестве 14,411т, кроме этого пунктом 2 предусмотрены работы по розливу вяжущих материалов (ТЕР 27-06-026-01) в количестве 0,141 т по слою выравнивающего асфальта. Тогда как, при устройстве многослойных асфальтобетонных покрытий розлив битума на нижележащий слой не выполняется (пункт 6.12 СП 82.1330.2016). Таким образом, необоснованно включены работы по розливу битума весом 0,141 тонну на сумму 2 874,48 руб. ((2 452руб. -16 руб.)*1,12).

Следовательно, объем работ по благоустройству территории МБОУ СШ №51 завышен на сумму 2 874,48 руб.

Всего выявленные нарушения привели к увеличению объема и стоимости работ, установленных сметной документацией, на сумму 33797 руб.83коп.

Ответчик доказательств иного объема и стоимости фактически выполненных работ не представил, расчет не оспорил.

В силу ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтандартЭнергоМонтаж» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить на асфальтовом покрытии школьного двора по адресу <...> дефекты, а именно: раковины, наплывы, участки с недостаточным содержанием битума; обеспечить бесшовность соединения участков асфальтобетонного покрытия; обработать вяжущими составами кромку среза асфальтобетонного покрытия; обеспечить отвод поверхностных вод;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтандартЭнергоМонтаж» в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ульяновска «Средняя школа № 51 имени А.М. Аблукова» 33797 руб. 83 коп. – неосновательного обогащения, 8000 руб.00 коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья И.В. Чернышова