Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А62-3497/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.03.2023 Дело № А62-3497/2022


Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансГрупп» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гимет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2022, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансГрупп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гимет» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 21 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца о времени и месте судебного заседания.

В силу части 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 49-64). Указал, что договор-заявка подписанная и присланная по электронной почте в 15 часов 47 минут 22.11.2021 года в «окончательном виде» т.е. тогда, когда до момента загрузки уже оставалось менее 24 часов. Кроме того, получив данный договор ответчик, установил, что место разгрузки находится в историческом центре г. Москва в доме 9/15 с I по ул. Большая Никитская.

В связи с этим, по электронной почте в 15 часов 56 минут обращается в адрес заказчика с просьбой оказать ему содействие в выполнении договора перевозки.

Однако ответ с разъяснениями получен не был.

Подробно изучив и проанализировав информацию с Яндекс (фото 2021 было установлено, что у «объекта» разгрузки стоянки и остановка автомашин запрещена, дорожная разметка показывает, что возможно движение только «прямо», тротуар и часть проезжей части огорожены забором, так как производится капитальный ремонт объекта, указанного к адресе доставки груза.

Фактически указанный груз можно было доставить только изменив адрес доставки.

Таким образом, заказчик заранее в договоре от 22.11.2021 года в разделе «особые условия» не указал никаких существенных особенностей и фактов объекта, что могло способствовать выполнению заказчиком своих обязательств.

С учетом, вышеизложенного ответчик в 17 часов 34 минуты 22.11.2021 года посредством электронной почтой уведомляет истца об отказе в загрузки.

Отказ от исполнения договора произошел в минимальные сроки через 1 час 47 минут, в тот же день (22.11.2021 в 17 часов 34 минуты) и не мог принести убытки истцу, который он явно завысил и определил сумму неустойки в 21200 рублей, что явно несоизмеримо с суммой оплаты за исполнение договора. Заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.11.2021 между ООО «ВолгаТрансГрупп» и ООО «Гимет» посредством электронного обмена был заключен договор - заявка № 1319/11, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по перевозке груза но маршруту: <...>. Москва, ул. Б. Никитская, 9/15 с.1.

Согласованная стоимость перевозки по договору составила 53 000 руб. с учетом НДС.

На основании п.1 договора исполнитель 23.11.2021 в 12 час.00 мин. ответчик был обязан подать технически исправное, пригодное для перевозки транспортное средство.

В свою очередь ответчик отказался выполнять заявку №1319/11 от 22.11.2021.

В подтверждение факта исполнения истцом своих обязательств последний представил счет на оплату № 1745 от 23.11.2021.

Согласно п. 4 договора за неподачу транспортного средства под погрузку по вине исполнителя, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 40 % от стоимости перевозки, что составило в размере 21 200 руб.

23.11.2021 в адрес ООО «Гимет» была направлена претензия об уплате неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик должен уплатить штраф, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Устава автомобильного транспорта а невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Устава автомобильного транспорта за непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование соответствующим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования.

Договором-заявкой № 1319/11 от 22.11.2021 стороны согласовали взыскание штрафа в размере 40% от стоимости перевозки за неподачу транспортного средства под погрузку по вине исполнителя

Согласно расчету истца размер штрафа составил 21 200 руб.

В соответствии со статьей 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно пункту 1 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее – Правила), они устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

Пунктами 81 - 88 Правил предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 81 Правил акты составляются, в том числе в случаях непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт "б").

В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

Согласно пунктам 83 и 88 Правил о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на адрес электронной почты истца, с которого велась сторонами переписка относительно перевозки, 22.11.2021 (в 17: 34 час), ответчик направил сообщение, о том, что не может выполнить данную заявку, без нарушений ПДД.

Отказ от исполнения заявки произошел через 1 час 47 минут в день направления договора-заявки 22.11.2021.

В подтверждение факта исполнения истцом своих обязательств последний представил лишь счет на оплату № 1745 от 23.11.2021.

Доказательств составления и направления в адрес ответчика акта в соответствии с пунктами 81 - 88 Правил в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предусмотренный законом порядок фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения ответственности ответчика, не соблюден.

Кроме того, в результате толкования условий договора-заявки в порядке статьи 431 ГК РФ с учетом буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, суд установил, что сторонами в договоре не предусмотрена ответственность исполнителя (ответчика) за отказ от согласованной перевозки груза в виде штрафа в размере 40% от стоимости перевозки.

С учетом вышеизложенного иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю. С. Донброва