Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-146376/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146376/22-23-1003
17 апреля 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Трейд-Холдинг»

к ООО «Инжстрой» (ИНН 7727633577), Банку ВТБ (ПАО)

о взыскании с ООО «Инжстрой» (ИНН 7727633577) задолженности в размере 345 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 511 руб. 99 коп., с Банк ВТБ (ПАО) убытков в размере 345 000 руб.,

третьи лица – АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Инжстрой» (ИНН 9704093343),

при участии:

от истца – Городецкая Ю.Б. (доверенность от 16.09.2022г.);

от ответчиков: от ООО «Инжстрой» – Кирдань И.А. (доверенность от 07.07.2022г.), от Банка ВТБ (ПАО) – Качурина Н.А. (доверенность от 01.07.2022г.);

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трейд-Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Инжстрой» (ИНН 7727633577), Банку ВТБ (ПАО) (далее – ответчики) о взыскании с ООО «Инжстрой» (ИНН 7727633577) задолженности в размере 345 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 511 руб. 99 коп., с Банк ВТБ (ПАО) убытков в размере 345 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Инжстрой» (ИНН 9704093343).

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком, ООО «Инжстрой» (ИНН 7727633577), заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то обстоятельство, что обществом не были получены денежные средства от истца.

Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием прекращения производства по делу, указанными в ст. 150 АПК РФ, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором отсутствуют требования к ООО «Инжстрой» (ИНН 7727633577), пояснив, что истец отказывается от требований к указанному ответчику.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от иска в части требований к ООО «Инжстрой» (ИНН 7727633577), суд считает его подлежащим принятию на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, истцу известны.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал заявленные требования к Банк ВТБ (ПАО) по доводам искового заявления и письменных пояснений.

Представитель ответчика, Банк ВТБ (ПАО), против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцом платежным поручением № 435 от 03.12.2021 перечислены на основании счета-договора № 2463-1221 от 02.12.2021 денежные средства в сумме 345 000 руб. на расчетный счет № 40702810206400000772, открытый в Банк ВТБ (ПАО).

Получателем платежа указано ООО «Инжстрой» (ИНН 7727633577).

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО), исх. № 8408/485000 от 30.03.2022, организация ООО «Инжстрой» (ИНН 7727633577) не является клиентом банка.

Отсутствие у ООО «Инжстрой» (ИНН 7727633577) указанного счета подтверждается и справкой ИФНС России № 28 по г. Москве.

Банк ВТБ (ПАО) представлено заявление об открытии указанного счета, согласно которому счет открыт ООО «Инжстрой» (ИНН 9704093343), а также выписка по счету о перечислении денежных средств указанным истцом платежным поручением на указанный счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование несения убытков в результате действий ответчика, истцом указано на перечисление денежных средств без проверки ИНН организации - получателя денежных средств.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Ответчиком перечислены денежные средства на расчетный счет клиента банка по счету, указанному истцом в платежном поручении.

В соответствии с п. 4.3 Положения Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в случае если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и иной информации о получателе средств

Наименование и номер расчетного счета получателя денежных средств соответствовали указанным в платежном поручении истца.

Согласно п. 1.25 указанного Положения, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов.

Абзац 2 п. 4.4 Положения № 762-П от 29.06.2021, на который указывает истец вступил в силу с 01.04.2022 после совершения ответчиком действий по зачислению денежных средств на основании платежного поручения истца № 435 от 03.12.2021.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что действия ответчика соответствовали действовавшим на момент осуществления платежа нормативным документам, регулирующим деятельность ответчика, в связи с чем, заявленные требования о взыскании убытков в заявленном размере, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 393 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца; при этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 470 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 393, 845, 848 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика, ООО «Инжстрой» (ИНН 7727633577), о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу № А40-146376/22-23-1003 в части требований к ООО «Инжстрой» (ИНН 7727633577) о взыскании задолженности в размере 345 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 511 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований к Банк ВТБ (ПАО) отказать в полном объеме.

Возвратить ООО «Трейд-Холдинг» (ОГРН 1177746256050, ИНН 7725361991) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 470 руб., перечисленную платежным поручением № 36 от 16.06.2022.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин