Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А40-92522/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное
решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-92522/18-136-655
02 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 10 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично) в соответствии с главой 29 АПК РФ рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ИльмиксГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации. 27.05.2003г, 121059, <...>, ЭТАЖ 10 ПОМ I КОМН 7)

к Акционерному обществу «Сиа Интернейшнл ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 12.09.2002г, юридический адрес: 125362, <...>)

о взыскании 16 355 038,67 руб.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

АО «ИльмиксГрупп» обратилось в суд с иском к АО «Сиа Интернейшнл ЛТД» о взыскании денежных средств в размере 16 355 038,67 руб. составляющих: основной долг по оплате поставленного товара по договору №П/1174/2017 от 01.02.2017 в размере 16 003 391 руб. 24 коп., неустойку за просрочку платежей на основании п. 6.1.1 договора в размере 351 647 руб. 43 коп.

Определением от 28.04.2018г. исковое заявление АО «ИльмиксГрупп» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

17.05.2018г. в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как истцом не приведены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

18.05.2018г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в иске отказать.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-92522/18-136-655 изготовлена 10 августа 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В установленный АПК РФ срок в электронном виде в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 01.02.2017 г между АО «ИльмиксГрупп» (Поставщик) и АО «Сиа Интернейшнл ЛТД» (Покупатель) был заключен договор поставки №П/1174/2017, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, предметы и средства личной гигиены, биологически активные добавки, парфюмерные и косметические средства, именуемые в дальнейшем "Товар" на условиях Договора.

В соответствие со ст.6.1. Договора оплата каждой партии Товара производится Покупателем в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента передачи Товара и документов, относящихся к нему, за исключением биологически активных добавок (далее - БАД), которые оплачиваются в течение предельных сроков оплаты, установленных Федеральным законом РФ №381-Ф3 от 28.12.2009 г. «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации. Поставщик обязуется Товары с разными сроками оплаты группировать в разные накладные.

Истец свои обязательства выполнил полностью, факт надлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден товарными накладными по лекарственным средствам №180801 от 18.08.2017г., №290904 от 29.09.2017г., №071101 от 07.11.2017г. на общую сумму 9 733 046 руб. 40 коп. и товарными накладными по БАДам №180802 от 18.08.2017г., №290905 от 29.09.2017г., №071102 от 07.11.2017г. на общую сумму 9 635 681 руб. 44 коп.

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью представителя ответчика.

Однако Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 16 003 391 руб. 24 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленные в адрес ответчика претензии (исх. №160 от 22.12.2017, №20 от 12.02.2018, №37 от 12.03.2018) с требованием об оплате суммы долга, оставлены без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 16 003 391 руб. 24 коп, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Доводы отзыва не могут быть приняты судом, как необоснованные, и не могут служить основанием для отказа в иске, так как в товарных накладных, представленных в материалы дела в основаниях указан договор поставки №П/1174/2017 от 01.02.2017, стоят печати ответчика о принятии товара, поставка произведена в августе, сентябре, ноябре 2017г., иск предъявлен 16.05.2018г. До предъявления иска ответчик претензий не заявлял.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы.

Согласно п.6.1.1. Договора (в редакции доп. соглашения №1 от 01.02.2017, копия прилагается совместно с Договором) в случае нарушения Покупателем сроков оплаты биологически активных добавок, установленных п.6.1. Договора и Федеральным законом РФ №381-Ф3 от 28.12.2009 г. «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в следующем размере: в случае просрочки оплаты Покупателем биологически активных добавок на срок от 1 до 80 календарных дней неустойка не начисляется. В случае просрочки оплаты Покупателем биологически активных добавок сверх указанного выше срока, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,03 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от указанной суммы.

В связи с тем, что на момент подачи искового заявления Ответчик не погасил задолженность по договору, Истцом начисляются пени: по лекарствам - согласно ст.395 ГК РФ, по БАДам - в размере 0,03% на сумму основного долга, с учетом требования п.6.1.1. Договора (в редакции доп. соглашения №1, согласно которому штрафные санкции не начисляются первые 80 календарных дней с даты просрочки оплаты).

Требование истца о взыскании пени в сумме 351 647 руб. 43 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 104 775 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Сиа Интернейшнл ЛТД» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования Акционерного общества «ИльмиксГрупп» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Сиа Интернейшнл ЛТД» в пользу Акционерного общества «ИльмиксГрупп» 16 355 038,67 руб. по договору поставки от 01.02.2017 №П/1174/2017, в том числе сумму основного долга в размере 16003391,24 руб. пеню в размере 351647,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 104775 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Н. Петрухина