Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А46-6477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6477/2017
26 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения вынесена и объявлена 20 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании восстановить операции по списанию денежных средств с расчетного счета,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Строительная компания «Кедр» - ФИО2 по доверенности от 22.01.2017,

от ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» - ФИО3 по доверенности от 30.01.2015 № 11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" Сибирский филиал восстановить операции по списанию денежных средств с расчетного счета <***> на сумму 51 745 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.05.2017 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.06.2017.

Представитель истца представил в материалы дела письменное ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в конкурсную массу ООО «СК «Кедр» денежные средства в размере 51 745 рублей, в связи с неправомерным спасаем денежных средств с расчетного счета ООО «СК «Кедр».

Представитель ответчика возражал относительно принятия уточнений.

Рассмотрев ходатайство об уточнении заявленных требований, суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска – это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования, тогда как предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его, то есть изменение основания иска можно рассматривать как замену фактов, легших в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных, а изменением предмета иска можно считать замену истцом указанного им материально-правового требования иным требованием.

Изначально истец заявил требование об обязании ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал восстановить операции по списанию денежных средств с расчетного счета № <***> на общую сумму 51 745 рублей.

В уточненном заявлении истец заявил новый предмет (взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в конкурсную массу ООО «СК «Кедр» денежные средства в размере 51 745 рублей, в связи с неправомерным спасаем денежных средств с расчетного счета ООО «СК «Кедр»), в основание которого объявлены иные факты.

На основании изложено, судом отказано в принятии уточнений заявленных требований.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 20.07.2017 объявлен перерыв до 27.07.2017. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2017 судебное заседание отложено на 20.07.2017.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении требования, просит признать сделку по списанию денежных средств недействительной.

С учетом мнения ответчика, истечения срока для рассмотрения дела, судом отказано в принятии уточнений в части оспаривания сделки по списанию денежных средств, заявленных заявителем устно в судебном заседании 20.07.2017.

Из материалов дела следует, что с расчетного счета № <***> (корпоративная карта) ООО «СК «Кедр», открытого в операционном офисе «Омский» ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал были списаны в пользу УФК по Омской области (ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска) с очередностью платежей № 3 и № 5 инкассовые поручения, а именно:

- 10.01.2017 г. по инкассовому поручению № 519 в размере 2 802,75 руб. в пользу УФК по Омской области (ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска) с очередностью платежа № 5 по решению налогового органа;

- 10.01.2017 г. по инкассовому поручению № 222 в размере 3 001,00 руб. в пользу УФК по Омской области (ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска) с очередностью платежа № 3 по решению налогового органа;

- 10.01.2017 г. по инкассовому поручению № 500 в размере 3 003,00 руб. в пользу УФК по Омской области (ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска) с очередностью платежа № 3 по решению налогового органа;

- 10.01.2017 г. по инкассовому поручению № 518 в размере 9 295,46 руб. в пользу УФК по Омской области (ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска) с очередностью платежа № 5 по решению налогового органа;

- 10.01.2017 г. по платежному ордеру № 710 в размере 10 967,79 руб. в пользу УФК по Омской области (ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска) с очередностью платежа № 3 по решению налогового органа;

- 17.01.2017г. по платежному ордеру № 710 списана сумма в размере 12 000,00 руб. в пользу УФК по Омской области (ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска) с очередностью платежа № 3 по решению налогового органа;

- 06.02.2017 г. по платежному ордеру № 710 списана сумма в размере 10 675,00 руб. в пользу УФК по Омской области (ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска) с очередностью платежа № 3 по решению налогового органа.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «СК «Кедр» ФИО4 были выставлены инкассовые поручения с очередностью платежа № 1 одновременно на расчетный счет № <***> и на расчетный счет корпоративной карты № <***>, открытых в операционном офисе «Омский» ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал.

В принятии платежного поручения истца на расчетный счет корпоративной карты № <***> было отказано в связи с блокировкой карты и отсутствием технической возможности принятия платежных поручений.

Согласно ответу на обращения № 863470 дано разъяснение того, что по корпоративной карте не предусмотрена картотека, все инкассовые поручения, исполнительные листы и другие платежные документы по списанию денежных средств с расчетного счета возможны только с расчетного счета № <***> (основной счет).

При этом инкассовые поручения по требованию налогового органа в операционном офисе «Омский» ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал принимаются на расчетный счет корпоративной карты № <***> и исполняются соответственно, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, суд находит требование заявителя не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2016 (резолютивная часть решения оглашена 01.12.2016) ООО «СК «Кедр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На момент проведения спорных списаний у ООО «СК «Кедр» в банке имелось два действующих счета:

№ <***> - счет корпоративной карты;

-№ <***> - обычный расчетный счет юридического лица.

15.07.2016 арбитражным управляющим ФИО4 направлен в банк запрос № 672 о предоставлении информации о движении средств по счетам ООО «СК «Кедр» № <***> и № <***>.

Ответчиком 18.07.2016 в адрес арбитражного управляющего направлен ответ на запрос № 1578, в котором указывает на наличие у ООО «СК «Кедр» выше указанных расчетных счетов.

Счет № <***> является счетом корпоративной карты, для которого договором банковского счета установлен специальный правовой режим.

Указанный счет открыт ООО «СК «Кедр» на основании договора банковского счета № <***> от 07.10.2013, путем направления ООО «СК «Кедр» 03.10.2013 банку в качестве оферты соответствующего заявления, присоединения им в порядке ст. 428 ГК РФ к правилам обслуживания банковских счетов, открываемых для расчетов с использованием корпоративных банковских карт в ОАО «Промсвязьбанк», тарифам по выпуску и обслуживанию корпоративных банковских карт международной платежной системы Master Card ОАО «Промсвязьбанк» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и акцепта оферты со стороны банка.

Для совершения операций по счету ООО «СК «Кедр» 18.12.2013 выпущено электронное средство платежа - банковская карта платежной системы Master Card № 554781...0341.

Пунктом 2.5 Правил установлены цели, на которые могут использоваться денежные средства, размещенные на счете корпоративной карты.

Из п. 2.8 Правил следует, что клиент распоряжается денежными средствами, находящимися на счете, только в целях, указанных в п. 2.5 Правил.

Также в п. 2.6 Правил оговаривается, что расходование клиентом денежных средств, находящихся на счете, допускается только с использованием карты (ее реквизитов). Исключением могут служить лишь операции, во-первых, по переводу остатка денежных средств на другой банковский счет клиента в случае закрытия счета корпоративной карты и, во-вторых, по переводу денежных средств, ошибочно зачисленных на счет корпоративной карты. В указанных случаях распоряжение клиента на проведение операций оформляется в виде заявления.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение права распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 4.2.6 правил предусмотрено, что банк может списывать со счета корпоративной карты денежные средств без дополнительного распоряжения (согласия) клиента на основании распоряжений третьих лиц на условиях и в сроки, установленные законодательством РФ.

Таким образом, налоговым органом правомерно к счету корпоративной карты выставлены спорные инкассовые поручения.

Однако, выставленные спорные инкассовые поручения являлись текущими платежами в деле о банкротстве ООО «СК «Кедр».

В соответствии статьей 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Поскольку на момент поступления в банк спорных инкассовых поручений на счете корпоративной карты денежные средства отсутствовали, данные поручения были поставлены банком в картотеку неисполненных документов.

09.01.2017, 16.01.2017, 25.01.2017 на счет корпоративной карты поступили денежные средства, инкассовые поручения были исполнены банком, в виду того, что по состоянию на даты списания распоряжения по другим текущим платежам с более высокой очередностью исполнения в картотеке к указанному счету отсутствовали, что подтверждается расшифровками картотеки неисполненных документов по счету № <***> по состоянию на 10.01.2017, 17.01.2017 и 06.02.2017.

Также судом установлено, что на даты спорных списаний в банке отсутствовали распоряжения по текущим платежам с более высокой очередностью по обоим счетам.

Согласно расшифровкам картотеки неисполненных документов по счету № <***> по состоянию на 10.01.2017, 17.01.2017, 06.02.2017, на указанные даты в картотеке находились только требования банка о списании комиссионных вознаграждений за расчетно-кассовое обслуживание. Распоряжения других кредиторов по текущим платежам, в том числе конкурсного управляющего, в картотеке отсутствовали.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 36 от 06.06.2014, указано, что поступающие от арбитражного управляющего или кредиторов по текущим платежам документы, не являющиеся распоряжениями о перечислении денежных средств, а только информирующие кредитную организацию о наличии у должника текущих обязательств, не учитываются кредитной организацией при определении очередности исполнения распоряжений.

Следовательно, осуществляя списание по текущим платежам, кредитная организация определяет очередность их исполнения только исходя из предъявленных к счету на дату списания распоряжений клиента и третьих лиц.

Поскольку на момент спорных списаний иных распоряжений не имелось (кроме требований самого банка), инкассовые поручения налогового органа исполнены правомерно, без нарушений условий договора банковского счета и предоставления предпочтения налоговому органу в удовлетворении требований по текущим платежам.

Также истец не учел, что заявленные требования в виде восстановления операций по списанию денежных средств с расчетного счета № <***> на сумму в размере 51 745 руб. являются не исполнимыми в виду следующего.

В силу п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Таким образом, расчетный счет ООО «СК «Кедр» № <***> закрыт 03.03.2017 по заявлению конкурсного управляющего ФИО4

Учитывая выше изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании восстановить операции по списанию денежных средств с расчетного счета на сумму 51 745 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.А. Горобец