Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А81-7272/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-7272/2022
г. Салехард
11 августа 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В. рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» (НЗА 10170000852, ИНН <***>) о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Московская Сервисная Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» о взыскании пени за задержку оплаты по договору подряда № 2020115 от 15.01.2021 за период с 04.08.2021 по 20.05.2022 в размере 619 777 рублей 30 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением о принятии заявления к производству суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 229 АПК РФ суд 25 июля 2022 года вынес решение по делу в виде резолютивной части, удовлетворив исковые требования истца частично.

От ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 между ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» (заказчик) и ООО «Московская Сервисная Компания» (подрядчик) был заключен договор подряда № 20210115 по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика мобилизацию буровой установки типа БУ 300ЭУК и бригадного хозяйства, на площадку скважины № 608п Тарасовского месторождения, а также вышкомонтажные работы в цикле строительства скважины, указанные в п. 1.2 договора, а именно работы по монтажу буровой установки типа БУ 3000 ЭУК 1М на площадке скважины № 608п Тарасовского месторождения, погрузочно-разгрузочные работы оборудования (далее – договор).

В силу п. 2.1 договора стоимость работ, предусмотренных Договором определяется согласовывается сторонами в приложении № 2 к договору.

Цена работ согласно приложению № 2 к договору определена по этапам работ мобилизация БУ И БХ – 16 034 900 руб., подготовительные работы, монтаж БУ + ПРР – в 14 900 000 руб. Срок выполнения работ – с 29.01.2021 по 16.03.2021.

Работы подрядчиком по договору выполнены, в подтверждение чего представлены двусторонне подписанные акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 30.04.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.04.2021 на сумму 17 880 000 руб. с учетом НДС (14 900 000 рублей без НДС).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится в срок не менее 60 и не более 90 календарных дней с даты подписания сторонами актов по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Как указывает истец, заказчик произвёл оплату выполненных работ не в полном объеме, остаток неоплаченной задолженности составил 7 882 579 руб. 86 коп.

В связи с нарушением договорных обязательств в соответствии с п.9.1 договора истцом была начислена неустойка в размере 619 777 рублей 30 копеек за период с 04.08.2021 по 20.05.2022.

18.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 66 с требованием об уплате неустойки. Требования истца ответчиком исполнены не были.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51)).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В подтверждении факта выполнения работ в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 30.04.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.04.2021 на сумму 17 880 000 руб. с учетом НДС (14 900 000 рублей без НДС), подписанные сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 9.1. договора при нарушении заказчиком договорных обязательств он уплачивает за задержку оплаты – пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, от просроченной суммы.

Просрочка исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела, доказательства оплаты в материалы дела не представлены, в связи с чем, истец правомерно начислил ответчику неустойку.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

При этом Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 с 28.02.2022 до 01.01.2023 зафиксирована ключевая ставка ЦБ РФ для целей исчисления неустоек (штрафов, пени) на уровне 9,5 % годовых (действовавшей по состоянию на 27.02.2022).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно статье 9.1 закона «О несостоятельности (банкротстве), постановлению Пленума ВС РФ №44 от 24.12.2020 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции только по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом. В период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, продолжают начисляться в обычном порядке.

Кроме того, Постановление № 474 ограничивает размер текущих финансовых санкций для сферы жилищных отношений ставкой ЦБ РФ в размере 9,5% годовых, предоставляя особую преференцию участникам этих правоотношений.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично с 04.08.2021 по 31.03.2022 в размере 484 450 рублей 21 копейки.

В части взыскания неустойки по день фактической оплаты, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком, за исключением мораторного периода.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 689 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Московская Сервисная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Московская Сервисная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за задержку оплаты по договору подряда № 20210115 от 15.01.2021 за период с 04.08.2021 по 31.03.2022 в размере 484 450 рублей 21 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» (НЗА 10170000852, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Московская Сервисная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за задержку оплаты по договору подряда № 20210115 от 15.01.2021 исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму основного долга 5 338 169 рублей 86 копеек за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022, в случае если мораторий не будет продлен, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» (НЗА 10170000852, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 689 рублей 00 копеек.

2.Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

3.Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.



Судья

О.В. Максимова