Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А56-20815/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20815/2021
27 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 197371, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРНИП 314784732400516, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, 6 этаж, комната 22, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО3 (на основании доверенности от 10.11.2020),

от ответчика: ФИО4 (на основании доверенности от 18.08.2020),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 131 014,25 руб. задолженности по договору на оказание услуг по проживанию № П180/СО/19 от 01.06.2019, 56 550,70 руб. неустойки, 24 876,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Заслушав позиции сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.06.2019 между Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проживанию № П180/СО/19 от 01.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2020 № 1 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по организации мест временного проживания в здании блочно-блокового типа, расположенного по адресу: Вологодская обл., Шескнинский район, сельское поселение Никольское, около деревни Прогресс, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг оформлен актами приема-передачи от 30.04.2019 и 01.05.2019.

Стоимость услуг и порядок их оплаты определены разделом 4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2020 № 1 (пункты 4.1 - 4.10).

Пунктом 2.3.2 Договора на заказчика возложена обязанность своевременно и в полном объеме производить оплату услуг, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 6.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, предусмотренные Договором, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы нарушенного обязательства.

Соглашением от 22.05.2020 Договор расторгнут с 25.05.2020, что подтверждается актом приема-передачи от 25.05.2020.

В связи с наличием просроченной задолженности по Договору Предприниматель направил в адрес Общества претензию от 27.01.2021 исх. № 1 с требованием погасить задолженность в размере 1 131 014,25 руб., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав представленные кредитором доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по Договору, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, в частности актом сверки по состоянию на 31.05.2020, в связи с чем у последнего возникла задолженность перед истцом, размер которой также подтвержден.

Факт нарушения обязательств по своевременному внесению платежей, предусмотренных Договором, ответчиком не оспаривается и не опровергнут.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 31 статьи 70 АПК РФ.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом и признан правильным.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 131 014,25 руб. задолженности по договору на оказание услуг по проживанию № П180/СО/19 от 01.06.2019, 56 550,70 руб. неустойки, 24 876,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бугорская Н.А.