Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А60-366/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-366/2024
28 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, рассмотрев исковое заявление ООО АУДИТЭНЕРГОПРОЕКТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 170 000 руб. 00 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Ответчиком 28.02.2024 представлен отзыв на исковое заявление.

Судом 22.03.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2023 по делу № А60-59520/2022 Общество с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН <***>, КПП 667801001, ОГРН <***>, юридический адрес: 620027, <...> стр. 18Е, офис 9) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Согласно проведенной инвентаризации активов, у ООО «АЭП» числится дебиторская задолженность Ответчика.

Согласно расчетному счету истца ответчику были осуществлены платежи на общую сумму 170 000 руб., доказательства поставки продукции отсутствуют. Ответчику была направлена претензия, ответ не получен.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи, с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного ответчиком отзыва следует, что 03.09.2020 между ООО «АудитЭнергоПроект» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № 03/09-2020 СУБ по условиям которого подрядчик обязан выполнить по заданию заказчика работы по оценке технического состояния строительных конструкций и инженерных сетей зданий и сооружений по утвержденному заказчиком техническому заданию, с выдачей технических заключений в соответствии с ГОСТ 31937-2011 и действующей нормативной документацией.

Дополнительным соглашением №1 от 03.09.2020 к договору подряда №03/09-2020 СУБ от 03.09.2020 установлено, что работы по оценке технического состояния строительных конструкций (фасады, фундаменты) жилых многоквартирных домов, выполняются подрядчиком в течение 15 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения по следующим адресам:

- Верхотурский ГО, <...>;

- г. Красноуфимск, <...>,

- ФИО3, <...>,

а оплата производится заказчиком в размере 70 000 рублей (аванс) в течение 5 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения, а также окончательный расчет в размере 300 000 рублей в течение 15 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В рамках спорного договора подряда №03/09-2020 СУБ ответчиком были выполнены работы по обследованию технического состояния следующих объектов:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: <...> (Техническое заключение №19-10.2020-ТО от 16.10.2020 г.),

2. Жилом дом, расположенный по адресу: <...> (Техническое заключение №19-10.2020-ТО от 19.10.2020 г.),

3. Жилое здание, расположенное по адресу: <...> (Техническое заключение №05-15.2020-ТО от 05.11.2020).

Технические отчеты по результатам произведенных ответчиком работ своевременно направлялись с электронной почты ИП ФИО1 истцу по следующим адресам электронной почты: sz(8)aeprus.ru (ФИО4), spec(5)aeprus.ru, pouigip(g)aeprus.ru (ФИО5 Дешевенко), gip@aeprus.ru (ФИО6), iirfo@aeprus.ru, pso(gjaeprus.ru, adm-vercharch@vandex.ru, dp@aeprus.ru (ФИО7), szl@aeprus.ru (ФИО8).

Таким образом, скриншоты электронной переписки ИП ФИО1 с ООО «АудитЭнергоПроект» подтверждают получение истцом технических отчетов по результатам произведенных ответчиком работ на спорных объектах. Следовательно, ответчиком были надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные договором: работы, предусмотренные договором подряда, были выполненные в полном объеме, в установленные договором сроки, а результат работ был передан заказчику.

Кроме того, 27.05.2019 между ООО «АудитЭнергоПроект» и ИП ФИО1 был заключен договор на техническое обследование на капитальный ремонт помещений, в рамках которого ответчик обязался выполнить обследование на капитальные ремонт помещений вестибюля 1 этажа, вентиляции помещений 1 этажа: №136-138, 140,150,153, 155, 156; холла 2 этажа и кровли над ними в 6 блоке существующего здания главного корпуса ГБУЗ СО «СОКБ №1» по адресу: <...>, а также выполнение обследовательских работ по капитальному ремонту помещений, кровли, технического этажа и подвала операционного корпуса ГБУЗ СО «СОКБ №1» по адресу: <...>.

ИП ФИО1 обязанности, предусмотренные договором от 27.05.2019 были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, результат работ был передан заказчику.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности. Так, течение срока исковой давности началось по окончании срока исполнения обязательства - 18.09.2020 (в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №1 от 03.09.2020 г. к спорному договору подряда срок выполнения работ - 15 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения), со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из представленной истцом выписки следует, что последний спорный платеж на сумму 100 000 руб., совершен 22.12.2020, истцом направлена претензия в адрес ответчика 11.12.2023, в связи с чем, срок исковой давности по указанному платежу не пропущен.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований.

Ответчиком же в свою очередь, в материалы дела представлены копии договоров подряда с приложениями на 14л., скриншоты переписки между истцом и ответчиком посредством электронной почты на 14 л., доказательство направления технических отчетов в адрес истца на 7 л., копии технических отчетов, подтверждающие исполнение обязательств ответчиком в рамках спорного договора,

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, доводы и пояснения сторон, суд пришел к выводу, что ответчиком выполнены работы по оценке технического состояния строительных конструкций и инженерных сетей зданий и сооружений по утвержденному заказчиком техническому заданию, с выдачей технических заключений в соответствии с ГОСТ 31937-2011 и действующей нормативной документацией.

Таким образом, оснований утверждать, что спорные денежные средства были перечислены неосновательно, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья И.Ю. Достовалов