Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А68-2453/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2453/2018
г. Тула
04 июня 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В. в организации видеоконференц-связи

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Ижсталь» (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ-КЭПИТАЛ» (<...>, ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 787 руб. 67 коп. с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии от истца - ФИО2 представитель по доверенности, от ответчика – не явка, извещено почт. увед. №30000016799470, почт. увед. №30000022457616,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ижсталь» (далее – ПАО «Ижсталь» или истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рич-Кэпитал» (далее – ООО «Рич-Кэпитал» или ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 787 рублей 67 коп. за период с 28.06.2017 по 15.02.2018 с последующим начислением процентов начиная с 16.02.2018 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 538 руб., по оплате почтовых расходов за направление претензии, искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора ответчик извещен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №30000016799470, №30000022457616 и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика не поступили.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ)

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2016 по делу А71-10792/2016 по иску ООО «Рич-Кэпитал» к ПАО «Ижсталь» взыскано 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №72151150 от 24.06.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 137 руб. 70 коп., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 83 328 руб. 05 коп., 23 964 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 24 805 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Платежным поручением №225 от 13.04.2017 ПАО «Ижсталь» перечислило ООО «Рич-Кэпитал» сумму в размере 1 000 000 рублей с назначением платежа «возврат предоплаты согласно решения Арбитражного суда УР от 19.12.2016, Постановления 17ААС №17АП-1584/2017-ГК от 04.04.2017 дело А71-10792/2016 НДС (18%) 152542,37».

27.06.2017 с расчетного счета ПАО «Ижсталь» в пользу ООО «Рич-Кэпитал» на основании исполнительного листа выданного по делу А71-10792/2016 инкассовым поручением №01426480 списана сумма в размере 1 155 234 руб. 75 коп.

Истец указывает на двойную оплату и на незаконное удержание ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 рублей перечисленных ему платежным поручением №225 от 13.04.2017.

17.11.2017 истец обратился к ответчику с претензией №юр-194 с требование возврата 1 000 000 рублей на расчетный счет. Претензия получена ответчиком 06.12.2017.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 28.06.2017 по 15.02.2018 на сумму неосновательного обогащения согласно расчета (л.д. 12) в размере 53 787 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просит удовлетворить, поскольку денежные средства ответчиком не возвращены и являются неосновательным обогащением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Материалы дела подтверждается наличие у ответчика неосновательного обогащения на сумму 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 года по 15.02.2018 года составляет 53 787 руб. 67 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 538 руб. за рассмотрение искового заявления (платежное поручение №2048 от 27.02.2018).

С учетом вышеизложенного и исходя из принятого арбитражным судом решения, государственная пошлина в сумме 23 538 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИЧ-КЭПИТАЛ» в пользу Публичного акционерного общества «Ижсталь» неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 787 рублей 67 коп. по состоянию на 15.02.2018, судебные расходы в размере 23 538 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИЧ-КЭПИТАЛ» в пользу Публичного акционерного общества «Ижсталь» проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 16.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко