Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А62-11149/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

05.07.2024 Дело № А62-11149/2023

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2024

Полный текст решения изготовлен 05.07.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СНК «Егорье» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о возмещении ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:


Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная нерудная компания «Егорье» (далее – Общество, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду, в размере 462 867 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2021 в 11 часов 00 минут ООО «СНК «Егорье» при проведении сплошной рубки спелых и перестойных лесных насаждений допустило уничтожение жизнеспособного подроста породы ель, подлежащего сохранению в целях содействия естественному лесовосстановлению в квартале 26 выдел 11 на площади 0,36 га, квартале 26 выдел 13 на площади 1,59 га, в квартале 28 выдел 25 на площади 1,52 га в Тумановском лесничестве Вяземского лесничества - филиал ОГКУ «Смолупрлес», чем был причинен материальный вред государственному лесному фонду в размере 462 867 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что причиненный вред был компенсирован путем высадки лесных культур в 2021 году, о чем истцу было известно ввиду подписания актов выполненных работ по воспроизводству лесов.

Как следует из материалов дела и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2022 по делу №А62-10427/2021, между Департаментом (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды лесных участков № 20 от 15 декабря 2014 года (зарегистрирован в Управлении Росреестра по Смоленской области 14 января 2015 года), расположенных в Смоленской области, Вяземский район, Вяземское лесничество, Тумановское участковое лесничество кварталы 1, 7, 13, 17, 21 - 30, 40, 51, 52, 55, 57 - 61, 69 - 73, 76. Общая площадь арендованных лесных участков составляет 4116 гектара для заготовки древесины.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная нерудная компания «Егорье» (далее ООО СНК «Егорье») заключён договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 20 от 15 декабря 2014 года, от 21 декабря 2020 года.

На период с 10.07.2020 по 09.07.2021 арендатором оформлена лесная декларация № 1 от 29.06.2020 на заготовку древесины в Вяземском лесничестве, Тумановском участковом лесничестве, в кварталах 21, 26, 28, 59, 60.

Департаментом установлено, что в период заготовки древесины по указанной лесной декларации в Тумановском участковом лесничестве Вяземского лесничества арендатором производилась заготовка древесины в квартале 26 выдел 11 на площади 4,0 га (разработано 0,6 га). При разработке лесосеки по сплошной рубке допущено нарушение договорных обязательств – уничтожен подрост (акт № 234 от 11 октября 2021 года)

В Тумановском участковом лесничестве Вяземского лесничества арендатором производилась заготовка древесины в квартале 28 выдел 25 на площади 2.1 га. При разработке лесосеки по сплошной рубке допущено нарушение договорных обязательств – уничтожен подрост (акт № 235 от 11 октября 2021 года).

В Тумановском участковом лесничестве Вяземского лесничества арендатором производилась заготовка древесины в квартале 26 выдел 13 на площади 2,3 га. При разработке лесосеки по сплошной рубке допущено нарушение договорных обязательств – уничтожен подрост (акт № 236 от 11 октября 2021 года).

Согласно пункту 4.2.4 договора аренды арендатор уплачивает арендодателю за повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению в лесных насаждениях и лесных культурах, неустойку в 2-кратном размере стоимости создания и выращивания лесных культур до возраста, соответствующего возрасту повреждённого или уничтоженного подроста или лесных культур (определяемая по действующим расчётно-технологическим картам и другим нормативам затрат).

В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела были представлены акты осмотра лесосеки № 234 от 11.10.2021, № 235 от 11.10.2021, № 236 от 11.10.2021.

За выявленные нарушения договорных обязательств Арендодатель начислил Арендатору неустойку в сумме 185 146,92 руб. и предъявил ее для добровольной уплаты (претензия от 11.10.2021, получено представителем Общества по доверенности 11.10.2021).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2022 по делу №А62-10427/2021 с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная нерудная компания "ЕГОРЬЕ" в пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (в настоящее время - Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области) взыскана неустойка в размере 92 573,46 руб. При этом судом применены положения статьи 333 ГК РФ.

Указанным решением было установлено, что актом выполненных работ по воспроизводству лесов №404 от 28 сентября 2021 года, подписанным со стороны арендодателя участковым лесничим, подтверждается, что в лесном квартале 26 нарушения частично уже устранены (на площади 1 га); произведена подготовка почвы под лесные культуры и посадка лесных культур, а также Обществом подготовлен к исполнению проект искусственного лесовосстановления, утвержденный заместителем директора - лесничим Вяземского лесничества филиала ОГКУ «Смолупрлес». В части квартала 28 выдела 25 Обществом подготовлен для утверждения и согласования с арендодателем проект искусственного лесовосстановления. Кроме этого, Общество приобрело посадочный материал - ель в количестве 17 500 шт. - на сумму 8 750 рублей, что подтверждается товарной накладной №370 от 29 сентября 2021 года. 29 сентября 2021 года Обществом заключен договор на подготовку почвы под лесные культуры (искусственное лесовосстановление) в лесном квартале 26 на площади 1 га и в лесном квартале 28 выдел 25 на площади 1,52 га. Данные работы выполнены н приняты Обществом.

11.10.2023 Министерство обратилось в суд с рассматриваемыми требования о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду, в размере 462 867 руб.

Факт уничтожения подроста не оспаривался Обществом ни в рамках дела №А62-10427/2021, ни в рамках настоящего дела.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Частями 1 и 4 статьи 100 ЛК РФ установлено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По своей правовой природе предусмотренная статьей 100 ЛК РФ имущественная ответственность в виде возмещение ущерба, причиненного лесонарушением по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам, носит гражданско-правовой характер, вследствие чего к спорным отношениям помимо специальных положений лесного законодательства применимы также и нормы гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как указано в статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из смысла приведенных выше норм следует, что для возникновения права на возмещение ущерба, истец обязан доказать совокупность обстоятельств, являющихся элементами гражданского правонарушения, то есть: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Пунктом 2 статьи 78 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно пункту 2.1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ при определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В пунктах 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление N 49) разъяснено, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона N 7-ФЗ).

Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона N 7-ФЗ, часть 1 статьи 168 АПК РФ, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления N 49 указано, что при определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда.

В случае, если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме посредством взыскания исчисленной по правилам пункта 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

В соответствии с частью 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 ЛК РФ лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или указанные в части 1 настоящей статьи мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов (действовала в спорный период).

В соответствии с частью 7 статьи 23.2 ЛК РФ лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов.

В соответствии с пунктом 4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 года (далее - Правила заготовки древесины) заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 12 Правил заготовки древесины, при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

В соответствии с пунктом 31 Правил заготовки древесины при отводе и таксации лесосек проводится учет жизнеспособного подроста главных (целевых) пород.

В соответствии с пунктом 50 Правил заготовки древесины при проведении сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений с предварительным лесовосстановлением должно обеспечиваться сохранение подроста лесных насаждений целевых пород на площадях, не занятых погрузочными пунктами, трассами магистральных и пасечных волоков, дорогами, производственными и бытовыми площадками, в соответствии с Правилами лесовосстановления, устанавливаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями статьи 62 Лесного Кодекса РФ лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Естественное лесовосстановление происходит вследствие природных процессов и осуществления мер содействия естественному лесовосстановлению, включающих сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, уход за подростом основных лесных древесных пород, минерализацию поверхности почвы, а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления.

Искусственное лесовосстановление представляет собой деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений, в том числе посев, посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, агротехнический уход за лесными насаждениями (рыхление почвы, уничтожение или предупреждение появления нежелательной растительности и другие мероприятия, направленные на повышение приживаемости саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород и улучшение условий их роста), а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления, до момента отнесения земель, на которых осуществляется искусственное лесовосстановление, к землям, на которых расположены леса.

Комбинированное лесовосстановление представляет собой сочетание естественного и искусственного лесовосстановления.

Лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.

Лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом «а» пунктом 6 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 04.12.2020 № 1014, лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей. 30, частью 4.1 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Правил лесовосстановления, естественное лесовосстановление вследствие природных процессов планируется и проектируется: на участках с наличием жизнеспособного подроста и молодняка главных лесных древесных пород в количестве не менее полуторной нормы, предусмотренной таблицей 2 Приложений 1-41 для соответствующего лесного района по естественному лесовосстановлению путем мер по сохранению подроста.

В соответствии с пунктом 17 Правил лесовосстановления, в целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия: сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка главных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений; уход за подростом (молодняком) главных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями (оправка подроста, окашивание подроста, изреживание подроста, внесение удобрений, обработка гербицидами); минерализация поверхности почвы механическими, химическими или огневыми средствами на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений, на гарях и площадях, предназначенных для лесовосстановления; оставление семенных деревьев, куртин и групп из деревьев лесных древесных пород, количество и схема размещения которых указывается в технологической карте лесосечных работ; огораживание участка; подавление порослевой и корнеотпрысковой способности деревьев (инъекции арборицидов или окольцовывание); иные мероприятия указанные в лесохозяйственном регламенте лесничества.

В соответствии с пунктом 18 Правил лесовосстановления, меры по сохранению подроста и молодняка лесных насаждений главных лесных древесных пород осуществляются одновременно с проведением рубок лесных насаждений. Рубка в таких случаях проводится преимущественно в зимнее время по снежному покрову с применением технологий, позволяющих обеспечить сохранение от уничтожения и повреждения подроста и молодняка главных лесных древесных пород в количестве, указанном в приложениях 1-41 к настоящим Правилам.

ООО СНК «Егорье» подана Лесная декларация № 1 (с изменениями) от 08.02.2021 об использовании леса для заготовки древесины в период с 16.02.2021 по 09.06.2021, в том числе на проведение сплошной рубки спелых и перестойных насаждений в квартале 26 выдел 11 делянка № 1 площадью 4,0 га, в квартале 26 выдел 13 делянка № 2 площадью 2,3 га, в квартале 28 выдел 25 делянка № 1 площадью 2,1 га, в Тумановском участковом лесничестве Вяземского лесничества - филиал ОГКУ «Смолупрлес».

При отводе лесосек арендатором самостоятельно было посчитано количество подроста подлежащего сохранению, что отражено в технологических картах лесосечных работ подписанных арендатором ИП ФИО3 29.06.2020 (права по договору переданы ООО СНК «Егорье» 21.12.2020):

- в соответствии с разделами 2, 3 Технологической карты лесосечных работ от 29.06.2020 в квартале 28 выдел 25 лесосека 1 площадь 2,1 га в Тумановском участковом лесничестве Вяземского лесничества - филиал ОГКУ «Смолупрлес» проводится сплошная рубка спелых и перестойных насаждений интенсивностью 100 %, характеристика и количество подроста подлежащего сохранению - породный состав 10Е, средняя высота 5 м, площадь 2,1 га, количество 1,6 тыс. шт./га, планируемые мероприятия по лесовосстановлению - сохранение подроста (т. 1 л.д. 33);

- в соответствии с разделом 2, 3 Технологической карты лесосечных работ от 29.06.2020г. в квартале 26 выдел 13 лесосека 2, площадью 2,3 га в Тумановском участковом лесничестве Вяземского лесничества - филиал ОГКУ «Смолупрлес», проводится сплошная рубка спелых и перестойных насаждений интенсивностью 100 %, характеристика и количество подроста подлежащего сохранению - породный состав 10Е, средняя высота 3 м, количество 0,6 тыс. шт./га, планируемые мероприятия по лесовосстановлению - создание лесных культур (т. 1 л.д. 29).

- в соответствии с разделами 2, 3 Технологической карты лесосечных работ от 29.06.2020г. в квартале 26 выдел 11 лесосека 1 площадь 4,0 га в Тумановском участковом лесничестве Вяземского лесничества - филиал ОГКУ «Смолупрлес» проводится сплошная рубка спелых и перестойных насаждений интенсивностью 100 %, характеристика и количество подроста подлежащего сохранению - породный состав 10Е, средняя высота 3 м, количество 0,6 тыс. шт./га, планируемые мероприятия по лесовосстановлению - оставить под естественное заращивание (т. 1 л.д. 31).

Согласно расчету истца уничтожен жизнеспособный подрост:

- в квартале 28 выдел 25 на площади 1,52 га,

- в квартале 26 выдел 13 на площади 1.59 га,

- в квартале 26 выдел 11 на площади 0,36 га.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с проектами исскуственного лесовосстановления Общество с привлечением подрядчика ИП ФИО4 выполнило следующие лесовосстановительные работы:

- в квартале 28 выдел 25 осуществлена посадка лесных культур на площади 2,1 га (т. 1 л.д. 128 – акт выполненных работ по воспроизводству лесов № 404 от 22.09.2021, подписан участковым лесничим, отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении от 09.01.2023 – т. 2 л.д. 41 оборот),

- в квартале 26 выдел 13 осуществлена посадка лесных культур на площади 2 га (т. 2 л.д. 29 – акт выполненных работ по воспроизводству лесов № 442 от 25.10.2023, подписан участковым лесничим, отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении о 30.12.2021 – т. 2 л.д. 45, отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении от 30.09.2021 – т. 1 л.д. 61),

- в квартале 26 выдел 11 осуществлена посадка лесных культур на площади 0,6 га (отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении от 09.01.2023 – т. 2 л.д. 41 оборот).

Представитель Министерства не отрицал факт производства Обществом данных работ и их принятия Департаментом (в настоящее время – Министерство).

Таким образом, Общество произведено лесовосстановление на площади, превышающей площадь выявленного нарушения.

Обществом представлены документы, подтверждающие его затраты на лесовосстановление (Договор № 18 от 29.09.2021 на проведение лесовосстановительных работ, заключенный с ИП ФИО4 на сумму 120 000 руб., чек на оплату в размере 120 000 руб., счет от 20.02.2021 на посадочный материал на сумму 30 000 руб., договор поставки посадочного материала № 23 от 20.02.2021 на сумму 30 000 руб., договор поставки посадочного материала №06/2022 от 20.04.2022 на сумму 54 000 руб., документы на посадочный материал).

Из представленных документов, только Договор № 18 от 29.09.2021 на проведение лесовосстановительных работ, заключенный с ИП ФИО4 на сумму 120 000 руб. и чек на оплату в размере 120 000 руб. идентифицируются со спорными работами. В отношении затрат на приобретение саженцев однозначно установить, что данные саженцы были посажены исключительно на спорных лесных участках не представляется возможным. Однако данный факт не имеет принципиального значения, учитывая, что факт посадки саженцев истцом не оспаривается, что подразумевает несение Обществом определенных затрат.

Министерство не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности восстановления спорных лесных участков путем проведения восстановительных мероприятий или о причинении Обществом невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь.

Действительно, как указывает Министерство, проведение мероприятий по лесовосстановлению на арендуемом земельном участке является обязанностью Общества как лица, осуществляющего рубку лесных насаждений.

Вместе с тем, как уже указывалось выше, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.

Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 ГК РФ, статьей 78 Закона N 7-ФЗ при обращении за судебной защитой, а суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.

При этом пункт 2 статьи 78 Закона N 7-ФЗ содержит указание на то, что решением суда или арбитражного суда с целью возмещения вреда окружающей среде на ответчика может быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что причиненный Обществом вред возмещен им в натуре путем проведения лесовосстановительных работ в соответствии с проектами искусственного лесовосстановления.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт возмещения ответчиком вреда в натуре, подлежащий учету при определении размера вреда окружающей среде, доказательств того, что затраты по устранению такого вреда существенно ниже денежной стоимости вреда, исчисленного в соответствии с Методикой, в материалах дела не имеется и Министерством не представлены, так же как и доказательств наличия негативного изменения окружающей среды после возмещения вреда в натуре, суд приходит к выводу о том, что возмещение вреда Обществом в натуре не противоречит законодательству и сложившейся судебной практике.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении требований Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяВ.В. Красильникова



Суд:

АС Смоленской области (подробнее)

Истцы:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (подробнее)
МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Ответчики:

ООО "СНК "Егорье" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ