Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А31-13024/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13024/2019
г. Кострома
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, (паспортные данные в протоколе);

от ответчика – не явился,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314440111300034, ИНН <***>, г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление специализированных работ-12", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности за оказанные услуги по актам выполненных работ от 11.01.2018 № 2, от 26.12.2017 № 63 в размере 52650 рублей, пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 8203 рубля 34 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины, и приложенные к заявлению документы,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец), обратился в арбитражный суд с заявлением, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление специализированных работ-12" (далее – ответчик, Общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности за оказанные услуги по актам выполненных работ от 11.01.2018 № 2, от 26.12.2017 № 63 в размере 52650 рублей, пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 8203 рубля 34 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя Общества.

ООО "Управление специализированных работ-12" возражений на претензию и исковое заявление не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью "Управление специализированных работ-12" были оказаны услуги по предоставлению экскаватора-погрузчика для проведения работ по устройству системы канализации на объекте «Водно-гребная база г. Костромы» (<...>). Работы ответчиком производились в период с 20.12.2017 по 10.01.2018, в результате которых общее количество отработанного времени составило 74,5 часов.

По окончанию работ истцом были составлены акты выполненных работ от 11.01.2018 № 2, от 26.12.2017 № 63, подписанные сторонами.

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем надлежащим образом, данный факт ответчиком не оспаривается.

ООО "Управление специализированных работ-12" произвела частичную оплату задолженности на сумму 44200 рублей.

В связи с неполной оплатой в установленный срок ответчиком стоимости оказанных услуг, индивидуальный предприниматель после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной полной оплаты оказанных услуг по актам выполненных работ срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременную их оплату произвел лишь частично, чем нарушил требования закона.

Факт оказания услуг Обществом не оспорен ни в досудебном порядке, ни на стадии судебного производства.

Кроме того, частичная оплата ответчиком задолженности по акту от 26.12.2017 № 63 также свидетельствует о наличии факта оказания услуг истцом и признании его ответчиком.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление специализированных работ-12", <...>, литер А, НП 31, 32, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 22.07.2014, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения: 23.04.1966, место рождения: г. Урюпинск Волгоградской области, адрес: <...>, ОГРНИП 314440111300034, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 23.04.2014, задолженность за оказанные услуги по актам выполненных работ от 11.01.2018 № 2, от 26.12.2017 № 63 в размере 52650 рублей, пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 15.01.2018 по 01.10.2019 в размере 8203 рубля 34 копейки, а также 2434 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2, <...>, ОГРНИП 314440111300034, ИНН <***>, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 608 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.08.2019 № 64.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко