Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А60-3103/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3103/2021
13 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мун-групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕКБ Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 43 950 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.03.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 07.04.2021г. от ООО "ЕКБ Мастер" поступила апелляционная жалоба.

ООО "Мун-групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЕКБ Мастер" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 12/04 от 19.04.2020г. в размере 43 950 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

24.02.2021г. от Ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Определением суда от 01.03.2021г. в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Мун-групп" (Исполнитель) и ООО "ЕКБ Мастер" (Заказчик), был заключен договор оказания услуг спецтехники № 12/04 от 19.04.2020г., в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники (далее - Техника) для выполнения работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

В процессе выполнения своих обязательств в рамках сложившихся договорных отношений, Истцом были оказаны услуги по многочисленным поручениям от Ответчика, связанные с предоставлением Техники.

Результат оказания услуг по заявкам, с выполненными по каждой из них обязательствами, подтверждается подписанными Универсальными передаточными документами: № 983 от 08.07.2020 г., № 1122 от 23.07.2020 г., № 1983 от 26.10.2020 г., № 1319 от 14.08.2020 г., № 1502 от 03.09.2020 г.

Истец надлежащим образом и в срок осуществлены выполненные услуги, претензий по объему и качеству оказания услуг Ответчиком не заявлено.

Согласно п. 3.1.1. договора, Заказчик производит оплату за оказанные услуги Техники, по выставленным счетам, на основании подписанных путевых листов, являющихся формами первичной учетной документации по учету работы Техники.

Стоимость Услуг, оказываемых Исполнителем, определяется согласно выставленного Счета от Исполнителя (п. 4.1. договора).

В адрес Ответчика была направлена претензия от 01.12.2020г. с требованием оплатить задолженность. Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод Ответчика, изложенный в ходатайстве о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства о несоблюдении претензионного порядка судом рассмотрен и отклонен, поскольку опровергается материалами дела. Истец представил претензию с доказательством направления в адрес Ответчика.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 43 950 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 789, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор на оказание юридических услуг № 28/20-ЮКМ от 21.12.2020г, счет № 41/20 от 21.12.2020г., платежное поручение об оплате № 60 от 26.01.2021г.

Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и неразумной, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, доказанность понесенных заявителем расходов, количество подготовленных представителем процессуальных документов и оказанных услуг, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов соответствует заявленной сумме в размере – 8 000 руб. 00 коп. и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 57 от 25.01.2021г.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕКБ Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мун-групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору оказания услуг № 12/04 от 19.04.2020г. по УПД (счет-фактура) № 983 от 08.07.2020г., № 1122 от 23.07.2020г., № 1319 от 14.08.2020г., № 1502 от 03.09.2020г., № 1983 от 26.10.2020г. в размере 43 950 (сорок три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕКБ Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мун-групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕКБ Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мун-групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Н. Присухина