Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А62-6974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6974/2022
18 ноября 2022 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВДС»» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ САМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № V-ППР/18-81 от 23.10.2018 в размере 22 159 920 руб.,


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 19 от 04.10.2022, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

после перерыва: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВДС»» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ САМ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № V-ППР/18-81 от 23.10.2018 в размере 22 159 920 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, что не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца пояснил относительно невозможности урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

Суд ознакомился с доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее также – продавец) и ответчиком (далее также – ответчик) заключен договор № V-ППР/18-81 от 23.10.2018, по условиям которого продавец обязался изготовить, передать в собственность Покупателю, а также доставить и, по дополнительному письменному согласованию, смонтировать конкретные отобранные типы изделий на площадке Покупателя (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять Продукцию, и оплатить её.

В соответствии с п.4.2. Договора срок поставки продукции подлежит согласованию сторонами в спецификации.

Так, к договору Сторонами согласованы следующие Спецификации:

- Спецификация №6 от 16.01.2019 года на сумму 10 614 640,00 руб., в том числе НДС;

- Спецификация №14 от 01.08.2019 года на сумму 4 662 000,00 руб., в том числе НДС;

- Спецификация №17 от 09.10.2019 года на сумму 38 661 600,00 руб., в том числе НДС;

- Спецификация №20 от 08.01.2020 года на сумму 5 880 000,00 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.2.2. Договора оплата осуществляется следующим образом:

- 50% от стоимости спецификации перечисляется в течение 5 рабочих дней со дня ее согласования;

- 50% от стоимости спецификации перечисляется в течение 5 рабочих дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке;

- стоимость монтажных работ оплачивается в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ по монтажу.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, и поставил Продукцию в срок, что подтверждается соответствующими представленными в материалы дела товарными накладными № 112 от 20.02.2019, № 150 от 11.02.2020, № 1374 от 11.12.2019, № 282 от 01.04.2021, № 564 от 24.06.2020.

Ответчик, в свою очередь, не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме до настоящего времени, частично погасил задолженность, о чем представлены платежные поручения № 3 от 18.01.2019, № 735 от 15.11.2019, № 491 от 02.08.2019, № 676 от 25.10.2019, № 764 от 02.12.2019, № 810 от 13.12.2019, № 814 от 16.12.2019, № 126 от 25.03.2020, № 245 от 18.06.2020, № 564 от 22.12.2020, № 554 от 15.11.2021, № 292 от 04.06.2021.

В настоящее время задолженность ООО «ВСЕ САМ» перед ООО «Торговый дом «ВДС»» составляет 22 159 920 руб.

Истцом соблюден обязательный досудебный претензионный порядок. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, сведений о погашении долга в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При рассмотрении спора по существу судом определена правовая природа заключенного между сторонами договора № V-ППР/18-81 от 23.10.2018 как смешанного договора, содержащего элементы договора поставки - в части поставки истцом товара, и подряда - в части выполнения работ по монтажу поставленной продукции, регулируемого нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, в соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор, заключенный между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в Спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью. Понятие рамочного определено в пункте 1 статьи 429.1 ГК РФ.

В Спецификациях к договору стороны определили наименование подлежащего поставке товара, его стоимость и количество, а также условия поставки и оплаты.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 702 и 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании основного долга в сумме 22 159 920 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ САМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВДС»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № V-ППР/18-81 от 23.10.2018 в размере 22 159 920 руб., а также 133 800 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л. А. Савчук