Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А65-10571/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10571/2022


Дата принятия решения – 20 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – Акционерного общества «Муслюмовские инженерные сети», Республика Татарстан, Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Муслюмово», Республика Татарстан, Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 006 750 руб. 49 коп. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество "Муслюмовские инженерные сети", с.Муслюмово, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Муслюмово", Муслюмовский район, с.Муслюмово, о взыскании 2 006 750 руб. 49 коп. долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В предварительное судебное заседание 25.07.2022 в материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал. Определением суда от 25.07.2022 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление за заявленный спорный период и доказательства оплаты долга.

В судебное заседание 13.09.2022 ответчик не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

На основании ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей участников судебного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №30/19 на пользование услугами холодной воды и водоотведение от 25 декабря 2018 г., по условиям которого истец обязуется через присоединенную сеть по закрытой схеме водяной системы обеспечивать подачу холодной воды до границы эксплуатационной ответственности, и водоотвод, а ответчик обязуется принимать на границе эксплуатационной ответственности холодную воду и оплачивать за потребленные услуги в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 3.1 контракта расчеты между истцом и ответчиком за потребленную холодную воду и водоотведение осуществляются по показаниям приборов учета.

Пункт 4.1. контракта устанавливает, что стоимость холодной воды составляет 1 878 448 руб. 93 коп. в год (156 537 руб. 41 коп. в месяц).

Пункт 4.2 контракта устанавливает, что стоимость водоотведения составляет 3 460 798 руб. 02 коп. в год (288 399 руб. 84 коп. в месяц).

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного количества услуг до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры истца и акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами поставленного ресурса и счетами-фактурами за спорный период – с 01.09.2020 по 30.09.2021.

Ответчик обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за водоснабжение и за водоотведение в размере 2 006 750 руб. 49 коп.

Претензией от 01.03.2022 исх.№60 истец обратился с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Между тем, ответчик требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов на сумму иска подтвержден первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

Факт потребления коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.6.2. ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного суда РФ от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2017г. по делу № А31-6853/2015).

Согласно пункту 4.7 договора, денежные средства, поступающие от абонента, засчитываются РСО в первую очередь в счет погашения задолженности по тому счету-фактуре, реквизиты которого указаны в платежном документе, либо в счет погашения задолженности за тот период потребления услуг, который указан в платежном документе.

В случае отсутствия в платежном документе указания на счет-фактуру либо на период потребления оказанных услуг, денежные средства, поступившие от абонента, засчитываются РСО в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, акцептованной абонентом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, возражений относительно объема потребления тепловой энергии не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 2 006 750 руб. 49 коп. долга за период с 01.09.2020 по 30.09.2021 по муниципальному контракту №30/19 на пользование услугами холодной воды и водоотведение от 25.12.2018 заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Муслюмово», Республика Татарстан, Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Муслюмовские инженерные сети», Республика Татарстан, Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 006 750 руб. 49 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Муслюмово», Республика Татарстан, Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 034 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


СудьяГ.Ф. Осипова