Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-86805/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-86805/17

114-849

23 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 20.02.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЮВС»

к ЗАО «Ключ Жизни»

о взыскании 6 079 215 рублей 18 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 5 620 960 рублей 13 копеек основной задолженности, 242 259 рублей 01 копейку пени и 215 995 рублей 74 копейки процентов.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком (принципалом) обязанности по оплате услуг агента, оказанных в соответствии с договорами от 15 апреля 2016 года №15-04-16/Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (агент) и ответчиком (заказчик) заключен агентский договор от 15 апреля 2016 года №15-04-16/Ю, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика исполнять поручения, оказывать заказчику юридические, финансовые, информационные, консультационные услуги в области действующего законодательства.

Стоимость услуг агента составляет 30% от общей суммы расходов агента (пункт 3.1 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно пункту 2.1.11 договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты об исполнении договора.

Агент представил принципалу отчет от 30 июня 2016 года №1 и акты оказанных услуг, согласно которым расходы агента составили 4 323 815 рублей 72 копейки. Вознаграждение за указанные услуги составляет.

В соответствии со статьей 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан возместить агенту понесенные расходы.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 2.3.2 договора.

Поскольку ответчик не представил доказательства возмещения расходов агента, требование о взыскании 4 323 815 рублей 72 копейки основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Пунктом 3.2 договора установлено, что вознаграждение агенту уплачивается в течение одного рабочего дня с момента подписания акта выполненных работ.

Поскольку ответчик не предоставил доказательства оплаты услуг агента, требование о взыскании 1 297 144 рубля 71 копейки основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты агентского вознаграждения в виде 0,1% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 242 259 рублей 01 копейку, начисленная на 10 апреля 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 215 995 рублей 74 копейки, начисленные на 10 апреля 2017 года на сумму компенсации расходов агента.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ЗАО «Ключ Жизни» в пользу ООО «ЮВС» 6 079 215 рублей 18 копеек, из них: 5 620 960 рублей 13 копеек основной задолженности, 242 259 рублей 01 копейку пени и 215 995 рублей 74 копейки процентов, а также 53 396 рублей 08 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина