Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А68-9418/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-9418/2022
25 ноября 2022г.
г.Тула



Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Б2Б Коннект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Оргсинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №18123022 от 17.11.2021г. в размере 125 000 руб., неустойки за период с 11.07.2022г. по 23.08.2022г. в размере 1 277 руб. 40 коп., всего в размере 126 277 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 788 руб.


ООО «Б2Б Коннект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Оргсинтез» о взыскании задолженности по договору №18123022 от 17.11.2021г. в размере 125 000 руб., неустойки за период с 11.07.2022г. по 23.08.2022г. в размере 1 277 руб. 40 коп., всего в размере 126 277 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 788 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 16.09.2022г. в срок до 07.10.2022г. ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 28.10.2022г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

03.11.2022г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.11.2022г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Заявлений о составлении мотивированного решения по настоящему делу от сторон не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

17.11.2021 г. ООО «Б2Б Коннект» (далее - Исполнитель) и ООО «Оргсинтез» (далее - Заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №18123022 на проведение маркетингового исследования (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязан по Заданию Заказчика оказать услуги по проведению маркетингового исследования: «Анализ рынка утилизации (нейтрализации, обезвреживания) жидких промышленных отходов» согласно техническому заданию (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью договора и подписанному обеими сторонами.

Согласно п.3.1. Договора Исполнитель обязуется провести маркетинговое исследование, обозначенное в п. 1.1 настоящего Договора, и предоставить Заказчику Отчет о результатах исследования по утвержденной обеим Сторонами структуре и в формате согласно техническому заданию (Приложение №1). Отчет предоставляется в электронной виде на электронный адрес, указанный в реквизитах Заказчика (п.9 Договора).

Исполнитель услугу оказал в полном объеме, 15.03.2022 Исполнитель представил в адрес Заказчика финальную версию Отчета о результатах исследования по утвержденной обеими Сторонами структуре и в формате согласно техническому заданию (Приложение №1) в электронном виде на электронный адрес, указанный в реквизитах Заказчика (п.9 Договора) – yankova@orgsintez.info. Ранее 14.03.2022 г. в адрес Заказчика были направлены закрывающие документы (акт №363 от 14.03.2022 г., счет на доплату №2022-34994 от 14.03.2022 г., версия отчета).

Согласно п.4.6. Договора в случае отсутствия обратной связи с Заказчиком по вине Заказчика в течение срока более 30 (тридцати) рабочих дней, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика подписание акта сдачи-приемки частично или полностью оказанных услуг в зависимости от стадии выполнения услуг по Договору. В этом случае после предоставления акта сдачи-приемки, услуги по Договору считаются принятыми.

Стоимость предоставленных по настоящему договору услуг составляет: 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп, НДС не облагается (п.2.1. Договора).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по следующему графику платежей (п.2.2. Договора):

2.2.1. Аванс 50 % 125 000 (Сто двадцать пять) рублей Заказчик оплачивает перед началом оказания услуг по Договору;

2.2.2. Доплата 50 % 125 000 (Сто двадцать пять) рублей Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта.

По факту оказания услуги Исполнителем был выставлен акт №363 от 14.03.2022 г. на сумму 250 000 руб.

Ответчиком 03.12.2021 г. оплата произведена частично в сумме 125 000 рублей.

На оставшуюся часть оплаты Исполнителем был выставлен счет № 2022-34994 от 14.03.2022 г. на сумму 125 000 руб.

Таким образом, за Заказчиком числится задолженность в сумме 125 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 5.1. раздела 5 Договора Ответчику начислена неустойка за период с 11.07.2022г. по 23.08.2022г. в размере 1 277 руб. 40 коп.

ООО «Б2Б Коннект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Оргсинтез» о взыскании задолженности по договору №18123022 от 17.11.2021г. в размере 125 000 руб., неустойки за период с 11.07.2022г. по 23.08.2022г. в размере 1 277 руб. 40 коп., всего в размере 126 277 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 788 руб.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены в полном объеме обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №18123022 от 17.11.2021г. в сумме 125 000 руб.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 125 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору №18123022 от 17.11.2021г. истец просит взыскать неустойку в соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 5.1. раздела 5 Договора за период с 11.07.2022г. по 23.08.2022г. в размере 1 277 руб. 40 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения сроков исполнения обязательств по Договору, то требование Истца о взыскании неустойки обоснованно.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что расчет произведен правильно, с применением механизма расчета, установленного статьей 395 ГК РФ, в связи с чем, требования Истца о взыскании неустойки в размере 1 277 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Оргсинтез» (ИНН <***>) в пользу ООО «Б2Б Коннект» (ИНН <***>) задолженность в размере 125 000 руб., неустойку в размере 1 277 руб. 40 коп., всего в размере 126 277 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Е.В.Горькова