Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А55-16626/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 августа 2018 года

Дело №

А55-16626/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2018 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СК Магистраль"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ"


о взыскании 1 443 397 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель

от ответчика – ФИО3, после перерыва – не участвовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Магистраль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ" (далее – ответчик) о взыскании 1 443 397 руб. 72 коп., в том числе долга 1 274 493 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужим денежными средствами 168 904 руб., а также расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры субподряда № 06/12/15-КР96-15/15Л1 от 06.12.2015, № 07/12/15-КР96-15/15Л1 от 07.12.2015, № 19/10/16-КР84-15/15Л2 от 19.10.2016.

По договору субподряда № 06/12/15-КР96-15/15Л1 от 06.12.2015 субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (ремонт крыши) расположенного по адресу: <...>, подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, стоимость работ составляет 860 721,83 руб.

На основании п. 2.5 договора, окончательный расчет производится в течение 30 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1М от 09.03.2017 года и акту-1М о приемке выполненных работ от 09.03.2017 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 860 721,83руб.

Ответчиком произведена частичная оплата: 10.11.2017 - 346 024,19 руб., 01.02.2018 -100 000 руб., в результате чего задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 06/12/15-КР96-15/15Л1 от 06.12.2015 составляет 414 697,64 руб.

По договору субподряда № 07/12/15-КР96-15/15Л1 от 07.12.2015 субподрядчикобязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имуществамногоквартирного дома (ремонт крыши) расположенного по адресу; г. Самара, ул.Советской Армии, д.204, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимыеусловия для выполнения работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ составляет 756 175, 74 руб.

На основании п. 2.5 договора, окончательный расчет производится в течение 30 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1М от 09.03.2017 года и акту-1М о приемке выполненных работ от 09.03.2017 года выполнены работы на сумму 756 175,74 руб.

Однако ответчиком не произведена оплата выполненных истцом работ, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 07/12/15-КР96-15/15Л1 от 07.12.2015 составляет 756 175, 74 руб.

По договору субподряда № 19/10/16-КР84-15/15Л2 от 19.10.2016 субподрядчикобязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имуществамногоквартирного дома (ремонт крыши) расположенного по адресу: Самарская область,<...>, а подрядчик обязуется создатьсубподрядчику необходимые условия для выполнения работ и уплатить обусловленнуюдоговором цену.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ составляет 902 208,12 руб.

На основании п. 2.5 договора, окончательный расчет производится в течение 30 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1М от 09.03.2017 года и акту-1М о приемке выполненных работ от 09.03.2017 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 902 208,12руб.

По договору субподряда № 19/10/16-КР84-15/15Л2 от 19.10.2016 ответчиком произведена частичная оплата: 28.03.2017 - 222 655,35 руб., 04.08.2017 - 200 000 руб., 08.08.2017 - 275 932,43 руб., 22.01.2018 - 100 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда 19/10/16-КР84-15/15Л2 от 19.10.2016 составляет 103 620,34 руб.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истец 24.05.2018 обращался к ответчику с претензией об оплате долга и процентов.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, общая задолженность ООО «РСУ» перед ООО «СК Магистраль» по договору субподряда № 06/12/15-КР96-15/15Л1 от 06.12.2015, договору субподряда № 07/12/15-КР96-15/15Л1 от 07.12.2015, договору субподряда № 19/10/16-КР84-15/15Л2 от 19.10.2016 составляет 1 274 493, 72 руб.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 904 руб., в том числе: 65 168 руб. 84 коп. за период с 11.04.2017 по 06.06.2018 по договору субподряда № 06/12/15-КР96-15/15Л1 от 06.12.2015, 72 660 руб. 21 коп. за период с 11.04.2017 по 06.06.2018 по договору субподряда № 07/12/15-КР96-15/15Л1 от 07.12.2015, 2 836 руб. 78 коп. за период с 11.04.2017 по 06.06.2018 по договору субподряда № 19/10/16-КР84-15/15Л2 от 19.10.2016.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании 168 904 руб. процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлена копия договора возмездного оказания юридических услуг от 21.05.2018, платежное поручение на сумму

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные ответчиком документы, характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, подготовку документов в обоснование иска. Также судом приняты во внимание сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода.

Ответчик возражения не заявил и не представил доказательства чрезмерности заявленных к взысканию расходов.

Исходя из указанных документов и обстоятельств, суд по правилам ст. 110 АПК РФ считает возмещение ответчиком расходов по оплате юридических услуг истца в сумме 30 000 руб. законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК Магистраль" 1 443 397 руб. 72 коп., в том числе: 1 274 493 руб. 72 коп. основной задолженности , 168 904 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами , а также 27 434 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. , 30 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.С. Балькина