Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-297697/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 297697/23-29-3419
город Москва
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года                                         

Арбитражный суд в составе:                                   

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 3419)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.08.2013)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2 (108815, г. Москва, а/я 999; 121069, Москва, а/я 95)

о взыскании задолженности в размере 3 396 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 169 825 руб., а также госпошлины в размере 40 832 руб.,


при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

третье лицо: не явилось, извещено 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.08.2013)  (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: <***>)  (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 396 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 169 825 руб., а также госпошлины в размере 40 832 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.08.2013)  принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города  Москвы от 05.02.2024 г.  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, по доводам которого ответчик в удовлетворении исковых требований возражает, ссылаясь на отсутствие факта оказания услуг в заявленном размере.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СИНТЕКО» заключен договор № ТРУ-010221 от 01.02.2021 г. на оказание автотранспортных услуг.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства в период действия договора оказывать Заказчику комплект транспортных услуг, связанных с организацией и осуществлением:  перевозок грузов Заказчика, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных;  перевозок пассажиров; обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности Заказчика.

Согласно условиям п. 1.2. Договора  Заказчик взял на себя обязательства принять  и своевременно и в полном объеме оплачивать Исполнителю оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Оказанные услуги Исполнителем подтверждаются подписанными сторонами Актами сдачи-приемки оказанных услуг (далее по тексту Акт):  № 1556 от 04.02.2021 на сумму 60 000,00 рублей;№ 1558 от 07.02.2021 на сумму 154 000,00 рублей; № 1572 от 18.03.2021 на сумму 556 500,00 рублей; № 1587 от 22.03.2021 на сумму 207 000,00 рублей; № 1660 от 03.08.2021 на сумму 154 000,00 рублей; № 1661 от 03.08.2021 на сумму 120 000,00 рублей; № 1662 от 03.08.2021 на сумму 802 000,00 рублей; № 1663 от 03.08.2021 на сумму 308 000,00 рублей; № 1617 от 06.01.2022 на сумму 276 000,00 рублей; № 1625 от 06.01.2022 на сумму 888 000,00 рублей; № 1626 от 06.01.2022 на сумму 616 000,00 рублей; № 1659 от 06.01.2022 на сумму 132 000,00 рублей; № 1609 от 10.01.2022 на сумму 154 000,00 рублей.

В общей сложности Исполнителем оказаны услуги на сумму 4 427 500 (четыре миллиона четыреста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями п. 4.3. Договоров Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в течении 30 дней с момента подписания сторонами необходимых документов.

Как следует из искового заявления, Заказчиком произведена оплата на сумму 1 031 000 (один миллион тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Таким образом, со стороны Заказчика не исполнены обязательства по оплате на общую сумму 3 396 500 (три миллиона триста девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Указанная сумма задолженности, в том числе подтверждается подписанными сторонами Актом сверки взаимных расчетов.

Со стороны Исполнителя обязательства исполнены в полном объеме, а со стороны Заказчика обязательства по оплате не исполнены до настоящего времени.

Истцом 05.12.2023 г. в адрес Ответчика направлена досудебная претензия № 65.

Таким образом, поскольку претензия Истца осталась без ответа и без удовлетворения в полном объеме Ответчиком, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя вышеизложенное во взаимосвязи с условиями заключенного Договора, стороны согласовали все существенные условия договора, в связи, с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения о договоре и установленные гражданским законодательством нормы о перевозки грузов.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

При этом Истцом представлены достаточные доказательства наличия задолженности Ответчика перед Истцом в размере 3 396 500,00 руб., связанной с неоплатой услуг по перевозки грузов, оказанных Истцом, среди которых в частности: договор на оказание автотранспортных услуг, Универсальные передаточные документы, Акт сверки взаимных расчетов, акты сдачи-приемки оказанных услуг в их совокупности.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истцом ко взысканию предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.04.2021 г. по 05.12.2023 г. с учетом частичной оплаты, а также с учетом условий п. 5.5. Договора (не более 5 %), что составляет 169 825,00 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исследовав представленные суду акты оказанных услуг, а также подписанный сторонами акт сверки, рассмотрев основания и предмет заявленных требований, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы отзыва ответчика являются необоснованными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что фактически на сумму 1 131 500 руб. услуги Истцом документально не доказано, а акт сверки подписан неустановленным лицом.

Факт оказания услуг Ответчиком документально не оспорен, непредставление Истцом путевых листов, вопреки доводам отзыва, при наличии актов оказанных услуг в совокупности с представленным суду актом сверки от 21.03.2022 г., в котором также отражены частичные оплаты суммы задолженности по заявленным Истцом актам, свидетельствуют в их совокупности об оказании Истцом услуг на данную сумму.

Суд дополнительно учитывает, что заявление о фальсификации акта сверки в материалы дела от ответчика не представлено, равно как не представлено доказательств того, что подписант не является сотрудником ответчика.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств, опровергающих представленные Истцом документы.

Таким образом, требование Истцом подлежит удовлетворению в размере 3 396 500 (Три миллиона триста девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек) долга, в размере 169 825 (Сто шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять рублей 00 копеек)  неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 329, 330, 779  ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  суд 



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.08.2013).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: <***>) сумму долга в размере 3 396 500 (Три миллиона триста девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 169 825 (Сто шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 40 832  (Сорок тысяч восемьсот тридцать два рубля 00 копеек)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.08.2013).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева