Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А13-8055/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8055/2020
город Вологда
30 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тотемские тепловые системы» (ОГРН <***>) о взыскании 1 198 453 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тотемские тепловые системы» (далее – МУП «Тотемские тепловые системы», Предприятие) о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения иска 1 198 453 руб. 80 коп. задолженности, в том числе

445 173 руб. 36 коп. по договору поставки газа от 01.11.2019№ 10-4-3563/20 за период с апреля по май 2020 года;

753 280 руб. 44 коп. по договору поставки аза от 01.11.2019 № 10-4-3555/20-ДО за период с марта по май 2020 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров поставки газа в части оплаты поставленного газа и сопутствующих услуг, а также на условия договоров и на статьи 11, 12, 48, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 07 октября 2020 года дело передано на рассмотрение судье Курпановой Н.Ю. в связи с временной нетрудоспособностью судью Виноградовой Т.Б.

Представитель истца в судебном заседании подержал уменьшенные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в предоставленном суду отзыве на иск сообщил о произведенной частичной оплате, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (Поставщик) и МУП «Тотемские тепловые системы» (Покупатель) 01.11.2019 заключен договор поставки газа № 10-4-3563/20, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора цена на газ по Договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (пункт 5.1.3 Договора).

На аналогичных условиях между Обществом и Предприятием заключен договор поставки газа от 01.11.2019 № 10-4-3555/20-ДО.

Объемы поставленного газа по договорам поставки газа указаны в актах поданного-принятого газа за апрель-май 2020 года по договору № 10-4-3563/20 и за март-май 2020 года по договору № 10-4-3555/20-ДО, подписанных представителями Поставщика и Покупателя без разногласий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Общество, отпустив ответчику в апреле 2019 года природный газ, оказав снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, и для оплаты выставил ответчику счета-фактуры.

Не полная оплата отпущенного газа явилась поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Факт отпуска истцом природного газа в указанный в иске период по данным договорам, оказания снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, и их принятия ответчиком, а также количество и стоимость газа и услуг, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: подписанными обеими сторонами без замечаний товарными накладными и актами поданного-принятого газа.

Установленный пунктами 5.5.1 договоров срок оплаты поставленного газа – до 18 числа месяца, следующего за отчетным, у ответчика наступил, при этом судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что оплата отпущенного ответчику истцом газа и сопутствующих услуг по договору от 01.11.2019 № 10-4-3555/20-ДО на сумму 753 280 руб. 44 коп. и по договору от 01.11.2019 № 10-4-3563/20 на сумму 445 173 руб. 36 коп., на момент вынесения решения им не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик возражений по иску не заявил, доказательств оплаты заявленного долга в суд не представил.

В связи с вышеизложенным основной долг в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 539, 544, 548 ГК РФ.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. При уменьшении иска излишняя часть государственной оплаты в сумме подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тотемские тепловые системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 1 198 453 рубля 80 копеек задолженности за поставленный в марте-мае 2020 года газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, а также 24 985 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1060 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.06.2020 № 175.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова