Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А39-12318/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12318/2020

город Саранск09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"

к Администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия,

третье лицо - публичное акционерное общество "Россети Волги",

о взыскании задолженности за введение ограничения подачи электрической энергии в сумме 16985 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, главы;

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Мордовэнергосбыт", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация сельского поселения, ответчик) о взыскании задолженности за введение ограничения подачи электрической энергии в сумме 16985 руб. 61 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая компания - публичное акционерное общество "Россети Волги".

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие действий со стороны истца и третьего лица по введению ограничения потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Мордовэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Администрацией сельского поселения (потребитель) 09.01.2020 заключен договор энергоснабжения потребителя №734, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить потребителю продажу электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электроэнергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункты 1.1 договора).

Учет электроэнергии осуществляется средствами измерений (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика требовать от потребителя компенсации затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии сетевой организацией за невыполнение договорных обязательств, а также затрат на последующее восстановление режима потребления, если данные расходы не были учтены при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 3.1.29 договора покупатель обязался возмещать гарантирующему поставщику затраты, понесенные сетевой организацией, связанные с ограничением (отключением) при нарушении потребителем условий договора и восстановлением схемы электроснабжения потребителя, согласно выставленного гарантирующим поставщиком счета, а в случае необходимости с предоставлением калькуляции затрат сетевой организации, если данные затраты не были включены при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии и мощности.

На основании договора № 1 от 29.12.2006 года ПАО "Россети Волги" оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии и осуществляет комплекс мероприятий, связанных с передачей электрической энергии.

В соответствии с пунктами 2.3., 3.2.2.2., 3.2.11, 3.3.13., 6.1., 7.2., 7.2.4., 7.9., 7.10., 7.11., 7.12., 8.6., 8.7. названного договора ПАО "Россети Волги" осуществляет действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения на основании заявки АО «Мордовская энергосбытовая компания».

Порядок возмещения затрат сетевой организации, понесенных в связи с исполнением заявок заказчика о прекращении (возобновлении) подачи электрической энергии и стоимость этих затрат определены договором и согласованы в виде калькуляции. Согласно калькуляции ограничение (возобновление) подключения сопровождается затратами сетевой организации в размере 3176 руб. 16коп. и транспортными расходами в сумме 10,49 рублей за 1 км проезда.

Истец направлял ответчику уведомление №2-605 от 16.06.2020, из которого следует, что у ответчика имелась задолженность по состоянию на 01.06.2020 за фактически принятую электрическую энергию. В указанном уведомлении истец указывал дату, до которой ответчику необходимо было оплатить задолженность. В уведомлениии ответчик предупреждался о том, что в случае неоплаты долга будет производиться отключение объектов ответчика (с указанием точной даты и времени) от электрической сети с последующим возмещением истцу затрат на возобновление подключения.

В спорный период истец направил в ПАО "Россети Волги" (сетевая организация) заявку №2-689 от 18.06.2020 на прекращение подачи электрической энергии ответчику (уличное освещение опоры 18,13, 38, 32, 25, 26).

30.06.2020 оставлен акт ограничения потребления ответчиком электрической энергии.

На оплату понесенных затрат истец выставил ответчику счет на оплату №0600-000050 от 30.06.2020 на общую сумму 16985 руб. 61 коп.

Претензия №283 от 07.07.2020 с требованием о возмещении понесенных затрат оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Во втором и третьем абзацах подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, возникновения у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 Правил N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, на основании его письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 названных Правил.

Таким образом, действующее законодательство наделяет гарантирующего поставщика электроэнергии правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии с третьим абзацем пункта 6 Правил N 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Материалами дела подтверждается, что указанные процедуры истцом были соблюдены. Уведомление №2-605 от 16.06.2020 о введении режима полного ограничения режима потребления получено ответчиком 19.06.2020 (почтовое уведомление №80086849661424), согласно акту №2-689 полное ограничение режима потребления введено 30.06.2020.

В соответствии с пунктом 20 Правил N 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, в том числе указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 этих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных названными Правилами.

Таким образом, пунктом 20 Правил N 442 предусмотрено право гарантирующего поставщика, являющегося инициатором введения ограничения, требовать с потребителя компенсации расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, сослался на отсутствие действий со стороны истца и третьего лица по введению ограничения потребления электрической энергии

Сетевая организация - ПАО "Россети Волги" в отзыве на исковое заявление подтвердила, что во исполнение заявки ПАО "Мордовэнергосбыт" №2-689 от 18.06.2020 о введении ограничения в отношении потребителя Администрации сельского поселения по точкам поставки уличное освещение, 30.06.2020 филиалов ПАО "Россети Волги" введено ограничение путем отключения АВ-0,22кВ в щитовом устройстве, установленных на опорах с последующей опломбировкой щита учета по опорам 18, 13, 38, 32, 25, 26, что подтверждено актом ограничения потребления электрической энергии.

Согласно выгрузки из режима потребления по с.Троицк (уличное освещение) по опорам 18, 13, 38, 32, 25, 26 следует, что с момента введения ограничения с июля 2020 по июнь 2021 потребление по вышеуказанным точкам поставки отсутствует. Отсутствие потребления с момента введения ограничения подтверждает выполнение сетевой организацией мероприятий по отключению точек поставки, указанных в заявке истца, и до настоящего времени данные точки подключены не были.

Выезд автотранспорта (УАЗ гос.номер Е260ХМ) на выполнение заявки в с.Троицк 30.06.2020 подтверждается путевым листом №745 от 30.06.2020 и данными системы "Глонасс", установленной на автомобиле оперативно-выездной бригады сетевой компании.

Представленные в материалы дела Администрацией сельского поселения акты приема-передачи электрической энергии не опровергают факт введения полного ограничения потребления электрической энергии по спорным опорам, составлены ответчиком в одностороннем порядке.

Кроме того, приобщенные в материалы дела ответчиком акты приема-передачи электрической за июнь и июль 2020 года, заверенные ПАО "Россети Волги", также свидетельствуют о том, что потребление с момента введения ограничения по спорным опорам 18 (счетчик №100106766), 13 (счетчик №100108113), 38 (счетчик №099475587), 32 (счетчик 099473422), 25(счетчик 099473400), 26 (счетчик №100108209) отсутствует.

Ссылка истца на имеющееся потребление электрической энергии по спорным объектам не подтверждена документально, а также не влияет на существо рассматриваемого спора, поскольку гарантирующим поставщиком и сетевой компанией документально подтверждено осуществление законных действий по введению полного ограничения потребления электрической энергии в отношении точек, указанных в заявке №2-689 от 18.06.2020.

Исходя из изложенного, на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ, пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 16985 руб. 61 коп. в возмещение затрат по ограничению потребления электрической энергии.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 2000 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 14.12.2018) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 01.02.2005) задолженность в сумме 16985 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Ю. Бояркина