Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А57-3761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3761/2019
18 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019г.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за период с мая по сентябрь 2018 г. в размере 1514658,36 руб. и пеней за период с 21.06.2018 г. по 16.04.2019 г. в размере 204852,88 руб. с перерасчетом на день вынесения решения

В отсутствие представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» (далее - ООО «ЦКР Ресурс», ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период май-сентябрь 2018г. в размере 1514685 руб. 36 коп., пеней за период с 20.06.2018 г. по 08.02.2019 г. в размере 144424 руб. 87 коп., пеней с 09.02.2019г. по день вынесения решения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела поступили уточнения исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая по сентябрь 2018 г. в размере 1514658 руб. 36 коп., пени за период с 21.06.2018 г. по 16.04.2019 г. в размере 204852 руб. 88 коп.

Суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в период с мая по сентябрь 2018 года ООО «СПГЭС» осуществляло поставку электрической энергии на объект ответчика - жилые дома по адресу: ул. Бахметьевская <...>, 12/16, 49, 20/24, 33; 2а; ул. Вольская д.8/3,39,8а: ул.Симбирцева д.24-26/30; ул. Рабочая 25; 2-й Детский пр-д. д.55/57; ул. Белоглинская д.34/38, 15,17; Клиническая, д.8/18; ФИО2, д.11/13,15,29; Советская, д.46; ФИО3, д.16,23,23а г. Саратова в отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

ООО «ЦКР Ресурс» не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в спорный период.

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абз. 1 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997г. №» 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно п. 12 ст. 13 ФЗ №261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Учитывая, что собственниками помещений в вышеуказанных жилых домах не приняли мер к установке и введению в эксплуатацию общедомового прибора учета, учитывающего общий расход электроэнергии в домах, сетевая организация ЗАО «СПГЭС» совместно с гарантирующим поставщиком ООО «СПГЭС» 20.12.2013г. допустило в эксплуатацию общедомовой прибор учета: тип электросчетчика - Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 07051588; 13.11.2013г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 07084042; 13.12.12г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 07084081, №07084083, №07915741; 25.11.14г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 2035578; 22.05.15г.-Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 15744466, № 15623078; 10.09.14г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 05342978, №06230215, № 00264781; 19.11.13г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 11182384, 23.07.2015г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 16949988; 28.07.2015г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 1694998815744499, 28.07.2015г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 17671246. 16.06.2015г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 16949788, 16.06.2015г.- Меркурий 230 ART-03 PQCIDN № 16949141, установленные на границе балансовой принадлежности, согласованной между ЗАО «СПГЭС» и ответчиком в акте о границах балансовой принадлежности и ответственности за техническое обслуживание и состояние электроустановок в сопряженных электрических сетях, о чем составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 20.12.13г. № 191571; от 13.11.13г. №0190578; от 13.12.12г. № 174650, № 174812, № 174813; от 15.11.14г. № 205669; от 22.05.15г. № 214855, № 214793; от 10.09.14г. № 202648, № 202649, № 202650; от 19.11.13г. № 191124, № 217318 от 23.07.2015г., №217781 от 28.07.2015г, №217782 от 28.07.2015г., № 2015741 от 16.06.2015г., №215630 от 16.06.2015г.

В период с мая по сентябрь 2018 года ООО «СПГЭС» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика, но ООО «ЦКО Ресурс» своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с мая по сентябрь 2018 года не исполнило.

Истцом выставлены ответчику на оплату платёжные документы:

счет № 1386279 от 31.05.2018г. на сумму 566 522,92 руб. (оплачено 157 380,00 руб.);

счет № 1397863 от 30.06.2018г. на сумму 590 144,70 руб.;

счет № 1409163 от 31.07.2018г. на сумму 165 337,66 руб.;

счет-фактура № 002075 от 10.10.2018г. на сумму 389,86 руб.;

счет № 1419968 от 31.08.2018г. на сумму 173 227,03 руб.;

счет-фактура № 002076 от 10.10.2018г. на сумму 4 724,00 руб.;

счет № 1432442 от 30.09.2018г. на сумму 171 719,18 руб.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая по сентябрь 2018 г. в размере 1514658 руб. 36 коп.

Претензией №501/1592 от 18.12.2018г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность за потребленную электрическую энергию в срок до 20.01.2019г. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая по сентябрь 2018 г. в размере 1514658 руб. 36 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 21.06.2018 г. по 16.04.2019 г. в размере 204852 руб. 88 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчик не оспорил.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку за период с 21.06.2018 г. по 16.04.2019 г. в размере 204852 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи в размере 141 руб. 92 коп. являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая по сентябрь 2018 г. в размере 1514658 руб. 36 коп., пени за период с 21.06.2018 г. по 16.04.2019 г. в размере 204852 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29591 руб. и почтовые расходы в размере 141 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова