Решение от 19 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-21758/26-41-215

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2026

Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2026


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 18.12.2025, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 18 007 880 руб. 59 коп., установил:

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 15 442 784 руб. 44 коп., в том числе 13 934 279 руб. 28 коп. лизинговых платежей по договорам лизинга от 28.06.2023 № 005/08166/С/23-LA, 006/08166/С/23-LA, от 14.07.2023 № 007/08166/С/23-LA, от 19.07.2023 № 009/08166/Т/23-LA, от 29.08.2023 № 011/08166/Т/23-LA, 015/08166/С/23-LA, 016/08166/С/23-LA, от 04.09.2023 № 012/08166/Т/23-LA, 013/08166/Т/23-LA, от 09.10.2023 № 018/08166/Т/23-LA, 019/08166/Т/23-LA, 021/08166/С/23-LA, 022/08166/С/23-LA, от 12.10.2023 № 020/08166/С/23-LA и 1 508 505 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2025 по 12.01.2026 за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей по указанным договорам лизинга и по договорам лизинга от 19.07.2023 № 008/08166/С/23-LA, 010/08166/Т/23-LA.


Иск мотивирован тем, что лизингополучатель допустил просрочки уплаты лизинговых платежей по указанным договорам лизинга, в связи с чем истец начислил неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителей истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 28.06.2023 № 005/08166/С/23-LA, в соответствии с которым лизингодатель принял на себя обязательство на основании договора купли-продажи приобрести право собственности на имущество, указанное в приложении к договору лизинга (оборудование), у авторизованного продавца оборудования и предоставить оборудование лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях и за плату, предусмотренные договором, а лизингополучатель – обязательство принять оборудование во владение и пользование путем подписания акта о передаче в лизинг и уплачивать лизинговые платежи по договору по графику платежей.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры лизинга от 28.06.2023 № 006/08166/С/23-LA, от 14.07.2023 № 007/08166/С/23-LA, от 19.07.2023 № 008/08166/С/23-LA, 009/08166/Т/23-LA, 010/08166/Т/23-LA, от 29.08.2023 № 011/08166/Т/23-LA, 015/08166/С/23-LA, 016/08166/С/23-LA, от 04.09.2023 № 012/08166/Т/23-LA, 013/08166/Т/23-LA, от 09.10.2023 № 018/08166/Т/23-LA, 019/08166/Т/23-LA, 021/08166/С/23-LA, 022/08166/С/23-LA, от 12.10.2023 № 020/08166/С/23-LA

П. 10.1 Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга, предусмотрено, что в случае просрочки лизингополучателем оплаты любых платежей по договору лизинга лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Из уточненного расчета истца и объяснений его представителя следует, что по состоянию на дату судебного разбирательства ответчик не уплатил лизинговые платежи в размере 13 934 279 руб. 28 коп., в том числе по договору лизинга от 28.06.2023 № 005/08166/С/23-LA – 1 557 348 руб. 47 коп. (по срокам уплаты 04.11.2025,


04.12.2025 и 04.01.2026), по договору от 28.06.2023 № 006/08166/С/23-LA – 842 287 руб. 98 коп. (по срокам уплаты 30.10.2025, 30.11.2025 и 30.12.2025), по договору от 14.07.2023 № 007/08166/С/23-LA - 1 885 431 руб. 71 коп. (по срокам уплаты 17.11.2025, 17.12.2025 и 17.01.2026), по договору от 19.07.2023 № 009/08166/Т/23-LA - 574 617 руб. 26 коп. (по срокам уплаты 30.11.2025 и 31.12.2025) по договору от 29.08.2023 № 011/08166/Т/23-LA - 697 168 руб. 16 коп. (по срокам уплаты 01.11.2025, 01.12.2025 и 01.01.2026), по договору от 29.08.2023 № 015/08166/С/23-LA - 1 297 068 руб. 16 коп. (по срокам уплаты 01.12.2025 и 01.01.2026), по договору от 29.08.2023 № 016/08166/С/23-LA - 434 559 руб. 03 коп. (по сроку уплаты 01.01.2026), по договору от 04.09.2023 № 012/08166/Т/23-LA - 599 780 руб. 30 коп. (по срокам уплаты 21.12.2025 и 21.01.2026), по договору от 04.09.2023 № 013/08166/Т/23-LA - 599 780 руб. 30 коп. (по срокам уплаты 21.12.2025 и 21.01.2026), по договору от 09.10.2023 № 018/08166/Т/23-LA - 896 607 руб. 09 коп. (по срокам уплаты 11.11.2025, 11.12.2025 и 11.01.2026), по договору от 09.10.2023 № 019/08166/Т/23-LA - 896 607 руб. 09 коп. (по срокам уплаты 11.11.2025, 11.12.2025 и 11.01.2026), по договору от 09.10.2023 № 021/08166/С/23-LA - 921 132 руб. 14 коп. (по срокам уплаты 11.11.2025, 11.12.2025 и 11.01.2026), по договору от 09.10.2023 № 022/08166/С/23-LA - 1 268 350 руб. 59 коп. (по срокам уплаты 16.11.2025, 16.12.2025 и 16.01.2026), по договору от 12.10.2023 № 020/08166/С/23-LA - 1 463 541 руб. (по срокам уплаты 17.12.2025 и 17.01.2026), что повлекло начисление истцом договорной неустойки.

По договорам лизинга от 19.07.2023 № 008/08166/С/23-LA и 010/08166/Т/23-LA лизинговые платежи уплачены с нарушением установленного срока, что также повлекло начисление неустойки.

Размер неустойки, начисленный за период за период с 01.10.2025 по 12.01.2026, составляет 1 508 505 руб. 16 коп.

В адрес ответчика истец направлял претензию от 10.12.2025, в которой потребовал уплатить лизинговые платежи и неустойку, начисленную за нарушение сроков их уплаты.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого


оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил наличие задолженности ответчика по лизинговым платежам в размере 13 934 279 руб. 28 коп. и правомерность начисления неустойки в размере 1 508 505 руб. 16 коп. за нарушение сроков их уплаты, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;


взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" 15 442 784 руб. 44 коп., в том числе 13 934 279 руб. 28 коп.


основного долга и 1 508 505 руб. 16 коп. неустойки, а также 405 079 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова