Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А82-21540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21540/2019
г. Ярославль
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации сельского поселения Бурмакино (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по контракту и неустойки в размере 38586.12 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.11.2019 № Д-ЯР/387;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Бурмакино о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения от 01.09.2016 № 41404052 за ноябрь 2016 года в размере 31 429.17 руб., неустойку за период с 11.12.2016 по 29.10.2019 в размере 7 170.57 руб. с продолжением ее начисления до момента фактической оплаты суммы долга, всего 38 599.74 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-21540/2019. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 12 декабря 2019 года в 11 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 12 декабря 2019 года в 11 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив размер неустойки до 7 156.95 руб. за период с 13.12.2016 по 29.10.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Администрацией сельского поселения Бурмакино и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения от 01.09.2016 № 41404052.

Согласно пунктам 1.1, 1.3 контракта, исполнитель (истец) принимает на себя обязательства из собственных материалов оказывать услуги по эксплуатации, управлению, техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами Акта приема-передачи результатов оказанных услуг.

Список населенных пунктов для оказания услуг по эксплуатации сетей наружного освещения содержится в приложении № 1 к контракту.

Приложением № 3 к контракту определен перечень оказываемых услуг: осмотр светильников, проверка работы светильников, чистка светильников, замена деталей светильника (в случае выхода из строя), замена ламп (в случае выхода из строя).

Подпункт 2.3.6 пункта 2.3, пункт 3.2 контракта предусматривают обязанность заказчика оплачивать стоимость услуг, оказанных исполнителем, в следующем порядке: до 20-го числа текущего месяца – 30 % от плановой суммы месячного объема услуг; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, – оставшаяся часть стоимости оказанных в прошедшем месяце услуг.

Стоимость услуг определяется исходя из стоимости годового обслуживания одной светоточки в размере 950 руб. и составляет за ноябрь 2016 года 31 429.17 руб. (пункты 3.1 контракта, приложение № 4 к контракту).

Порядок передачи результатов оказанных услуг определен разделом 4 контракта. Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 контракта, передача результатов оказания услуг оформляется Актом приема-передачи результатов оказанных услуг, подписываемым сторонами. Акт составляется исполнителем и направляется на подписание заказчику в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за расчетным месяцем. Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от приемки результатов оказанных услуг. В случае мотивированного отказа от приемки результатов оказанных услуг заказчик обязан письменно сообщить исполнителю свои мотивированные замечания по оказанным услугам. В этом случае стороны в течение последующих трех рабочих дней должны по результатам рассмотрения замечаний составить двусторонний акт с перечнем принятых исполнителем доработок и сроков их выполнения.

В ноябре 2016 года стоимость оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения составила 31 429.18 руб., что подтверждается счетом-фактурой и подписанным сторонами Актом приема-передачи результатов оказанных услуг от 30.11.2016 № 30/11. Актом зафиксировано принятие услуг заказчиком, отсутствие претензий по срокам и качеству услуг.

Из искового заявления, расчета суммы долга, претензии и объяснений истца следует, что услуги ответчиком не оплачены, задолженность за исковой период составляет 31 429.17 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Правоотношения сторон регламентируются статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о подряде.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения от 01.09.2016 № 41404052 за ноябрь 2016 года в размере 31 429.17 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения от 01.09.2016 № 41404052, за просрочку оплаты оказанных услуг, а также за неоплату их в полном объеме заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления соответствующего требования, от суммы акта приема-передачи результатов оказанных услуг за каждый день просрочки.

Данный пункт соответствует части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик обязан уплатить неустойку. Размер неустойки определяется на основании расчета истца, скорректированного с учетом нерабочего дня 10.12.2016. За период с 13.12.2016 по 29.10.2019 неустойка составляет 7 156.95 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 599.74 руб. возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации сельского поселения Бурмакино (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 586.12 руб., в том числе задолженность по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения от 01.09.2016 № 41404052 за ноябрь 2016 года в размере 31 429.17 руб., неустойку за период с 13.12.2016 по 29.10.2019 в размере 7 156.95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности 31 429.17 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 599.74 руб., уплаченную платежным поручением от 06.11.2019 № 148875.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.