Решение от 18 января 2019 г. по делу № А66-12847/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-12847/2018
г. Тверь
18 января 2019 года


(резолютивная часть решения

объявлена 10 января 2019 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.02.1992,

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 08.07.2013,

о взыскании 358 677,30 руб.,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», г.Тверь, о взыскании 358 677,30 руб., в том числе: 202 592,40 руб. задолженности по дополнительному соглашению от 01.11.2015, 156 084, 90 руб. договорной неустойки за период с 01.02.2017 по 28.02.2017.

Определением суда от 03 августа 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 01 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 10 января 2019 года до 16 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Принципалом) и ответчиком (Страховым агентом) заключено дополнительное соглашение от 01 ноября 2015 года, в котором стороны договорились изложить содержание агентского договора от 13 ноября 2013 года №03597400001 в новой редакции. По условиям данного договора Принципал поручает, а Страховой агент совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала. Принципал взял на себя обязательство выплачивать Страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 2.1.4б договора (в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2016 года №5) ответчик взял на себя обязательство перечислять на расчетный счет Принципала или сдавать в кассу денежные средства в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования с 01 по 08 число, включительно, по отчетному месяцу не позднее 12-го числа отчетного месяца; по заключенным договорам страхования с 09 по 16 число, включительно, по отчетному месяцу не позднее 20-го числа отчетного месяца; по заключенным договорам страхования с 17 по 25 число, включительно, по отчетному месяцу не позднее 29-го числа отчетного месяца; по заключенным договорам страхования с 26 по 31 число, включительно, по отчетному месяцу не позднее 3-го рабочего дня месяца следующего за отчетным.

По итогам работы Страхового агента сторонами агентского договора составлены двусторонние акты приема-передачи страховой документации от 28.02.2017 №03597400001-0-0064, от 04.07.2017 №03597400001-0-0078, от 04.09.2017 №03597400001-0-0080, №03597400001-0-0082.

Полученные Страховым агентом денежные средства истцу своевременно и в полном объеме не перечислены, в кассу не внесены. Задолженность составила 202 592,40 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 13 ноября 2013 года №03597400001 в редакции дополнительных соглашений, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательство совершать посреднические действия по страхованию в порядке и на условиях, определенных агентским договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала.

По заключенным договорам страхования ответчиком были получены страховые взносы, которые, составили сумму, подлежащую перечислению истцу. Данные суммы согласованы сторонами в двухсторонних актах от 28.02.2017 №03597400001-0-0064, от 04.07.2017 №03597400001-0-0078, от 04.09.2017 №03597400001-0-0080, №03597400001-0-0082. Ответчик страховые взносы не перечислил, в кассу истца не внес. Задолженность составила 202 592,40 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания 202 592,40 руб. задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Договором может быть предусмотрено обязательство должника об уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной денежной суммы - неустойки (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.3.1 спорного договора за нарушение сроков перечисления страховых взносов по заключенным договорам страхования Страховой агент уплачивает Принципалу по его письменному требованию неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.

Истцом при расчете неустойки не учтены требования статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, допущены ошибки при расчете количества дней просрочки в конкретных периодах. Неустойка за несвоевременную уплату взносов, отраженных в акте от 04.09.2017 №03597400001-0-0080 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 по расчету истца составила 16 523,36 руб., но договоры страхования, отраженные в указанном акте, заключались не в июне 2017 года, а в июле 2017 года, неустойка за указанный период по данному акту взысканию не подлежит.

По акту приема-передачи страховой документации от 28.02.2017 №03597400001-0-0064 до 12.02.2017 должно было быть перечислено 58 739,15 руб., неустойка за период с 14.02.2017 по 13.06.2018 (485 дней) составляет 56 976,98 руб.; до 20.02.2017 должно было быть перечислено 3 397,35 руб., неустойка за период с 21.02.2017 по 13.06.2018 (478 дней) составляет 3 247,87 руб.; до 28.02.2017 должно было быть перечислено 500 руб., неустойка за период с 01.03.2017 по 13.06.2018 (470 дней) составляет 470 руб. Всего: 60 694,85 руб.

По акту приема-передачи страховой документации от 04.07.2017 №03597400001-0-0078 до 12.06.2017 должно было быть перечислено 30 648,83 руб. (сумма, указанная истцом в расчете), неустойка за период с 14.06.2017 по 13.06.2018 (365 дней) составляет 22 373,65 руб.; до 20.06.2017 должно было быть перечислено 19 465,79 руб., неустойка за период с 21.06.2017 по 13.06.2018 (358 дней) составляет 13 937,51 руб.; до 29.06.2017 должно было быть перечислено 6 177 руб., неустойка за период с 30.06.2017 по 13.06.2018 (349 дней) составляет 4 311,55 руб.; до 05.07.2017 должно было быть перечислено 8 750,75 руб., неустойка за период с 06.07.2017 по 13.06.2018 (343 дней) составляет 6 003,01 руб. Всего: 46 625,72 руб.

По расчету суда договорная неустойка за несвоевременную передачу истцу страховых взносов (акты приема-передачи страховой документации от 28.02.2017 №03597400001-0-0064, от 04.07.2017 №03597400001-0-0078) составляет 107 320,57 руб.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 107 320,57 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 08.07.2013, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.02.1992, 202 592,40 руб. задолженности, 107 439,93 руб. договорной неустойки, а так же 8 794,17 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.


Судья И.В.Калита