Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А56-85522/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85522/2020
01 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 318392600056551);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТК-МОДУЛЬ" (место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д.12, лит. А, пом. 1Н, К.342, ОФ 501/1, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

- от истца – не явился, извещен,

- от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 318392600056551, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-МОДУЛЬ», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д.12, лит. А, пом. 1Н, К.342, ОФ 501/1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) о взыскании 810 000 руб. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг и 7270, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 27.09.2020.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При этом ответчик ссылается на то, что не получал ни претензии истца, ни копии искового заявления, и предполагает ознакомиться с материалами дела 29.12.2020.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеются как доказательства получения ответчиком претензий предпринимателя, так и доказательства направления ответчику копии искового заявления. Кроме того, суд отмечает, что определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания было направлено в адрес ответчика, прибыло в почтовое отделение 25.10.2020 и 02.11.2020 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, у ответчика было достаточно времени для того, чтобы ознакомиться с материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Между предпринимателем как исполнителем и Обществом (заказчиком) заключены договоры-заявки на оказание услуг по перевозке грузов с территории Ижорского завода в Санкт-Петербурге в Калининград в адрес грузополучателя АО «Ленгазспецстрой» от 11.08.2020 № 1611, от 20.07.2020 № 1595, от 09.07.2020 № 1585, от 15.07.2020 № 1590, от 30.07.2020 № 1605, от 08.07.2020 № 1581, от 30.06.2020 № 1575, от 28.07.2020 № 1604.

Перевозка грузов осуществлена, что подтверждено представленными международными товарно-транспортными накладными, подписанными грузополучателем АО «Ленгазтеплострой».

Таким образом, предприниматель как экспедитор исполнил обязательства по перевозке грузов, в то время как Общество свои встречные обязательства по оплате не исполнило.

Из счетов на оплату и акта сверки задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 810 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты возникшей задолженности.

Претензионный порядок соблюден, поскольку претензии ФИО2 были вручены Обществу 14.07.2020 и 11.09.2020, что подтверждается данными отправлений Почты России.

Требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. В данном случае проценты истица взыскивает до 27.09.2020.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-МОДУЛЬ», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 12, лит. А, пом. 1Н, К.342, ОФ 501/1, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИГРИП 318392600056551, 810 000 руб. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг, 7 270,08руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 27.09.2020 и 7 208 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.