Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А53-7621/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7621/21
30 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Управляющая компания» «Авиатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.06.2020;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания» «Авиатор» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.03.2016 №5355 в размере 840080,28 рублей, из которых: сумма основного долга – 828 293,67 руб., неустойка в размере 11786,61 руб.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 27.04.2021 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признает, указал на оплату задолженности в подтверждение чего представил платежные поручения от 16.02.2021 № 102 на сумму 300000 рублей, от 20.02.2021 № 120 на сумму 300 000 рублей, от24.02.2021 № 125 на сумму 300 000 рублей, от 03.03.2021 № 151 на сумму 300 000 рублей, от 16.03.2021 № 180 на сумму 300 000 рублей, от 18.03.2021 № 197 на сумму 500 000 рублей, от 22.03.2021 № 208 на сумму 587 231, 20 рубль.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещённого надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как видно из представленных в материалы дела документов, общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" осуществляет поставку через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1. Договора №5355 от 16.03.2016). Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области с даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится Потребителем до 15 – го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным методом, определенным согласно п. 5.3 настоящего договора и действующих тарифов, по счетам теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 №253. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и горячей воды, справка о расчете задолженности, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю Потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов. В платежном документе потребитель указывает номер и дату настоящего договора, а также период, за который производится оплата.

Во исполнение указанного договора истцом в декабре 2020 поставлена ответчику тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается актом приемки передачи от 31.12.2020 №097871/0303.

На основании поставленного объема за спорный период выставлен счет-фактура от №097871/0303 от 31.12.2020.

На момент обращения истца в суд с настоящими требованиями акционерным обществом «Управляющая компания» «Авиатор» произведена частичная оплата задолженности за тепловую энергию, сумма задолженности составляла 828 293 рубля 67 копеек.

25.12.2020 и 25.01.2021 истцом в адрес направлены претензии №148, №3103 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Данные претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «РТС» с соответствующим иском в арбитражный суд.

После обращения истца в суд задолженность за спорный период ответчиком погашена полностью, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 16.02.2021 № 102 на сумму 300000 рублей, от20.02.2021 № 120 на сумму 300 000 рублей, от24.02.2021 № 125 на сумму 300 000 рублей, от 03.03.2021 № 151 на сумму 300 000 рублей, от 16.03.2021 № 180 на сумму 300 000 рублей, от 18.03.2021 № 197 на сумму 500 000 рублей, от 22.03.2021 № 208 на сумму 587 231, 20 рубль.

Отказ от иска в указанной части истцом не заявлен.

Судом рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 16.03.2016 №5355 в размере 840080,28 рублей, из которых: сумма основного долга – 828 293,67 руб., неустойка в размере 11786,61 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объём и стоимость поставленной истцом ответчику тепловой энергии за декабрь 2020 года подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом приемки-передачи, счетами-фактурами с указанием количества отпущенной тепловой энергии.

Ответчиком оплата задолженности в сумме 828 293,67 руб. за декабрь 2020 года произведена в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы доказательствами.

Требования в указанной части следует отклонить.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 11786 руб. 61 коп. неустойки за период с 22.01.2021 по 15.03.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 22.01.2021 по 15.03.2021 составил 11786 руб. 61 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11786 руб. 61 коп. пени, в остальной части иска следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 22.09.2020 № 4259 в размере 12436 руб. и от 22.10.2020 №5022 в размере 7857 руб.

При цене иска 840080,28 рублей государственная пошлина составляет 19822 рублей.

После обращения истца в суд ответчиком погашена сумма основной задолженности, что подтверждено платежными поручениями от 18.03.2021 № 197 на сумму 500 000 рублей, от 22.03.2021 № 208 на сумму 587 231, 20 руб.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19822 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 491 рубль подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Управляющая компания" "Авиатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 11786,61 руб., а также 19822 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 471 рубль излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 22.10.2020 № 5022 в составе суммы в размере 7857 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Новожилова М. А.