Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А56-50431/2018

4038/2018-395171(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50431/2018
12 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: закрытое акционерное общество «АПГ» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад»

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2018; - от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Закрытое акционерное общество «АПГ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» о взыскании задолженности в размере 906 300 рублей.

07.07.2018 от истца поступили доказательства направления ответчику акта сверки расчетов, копия акта сверки расчетов

В судебное заседание 12.07.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом в адрес ответчика платежным поручением от 16.09.2015 № 2448 на сумму 1 500 000 рублей и платежным поручением от 21.09.2015 № 2512 на сумму 922 800 рублей были перечислены денежные средства в качестве оплаты за поставку товара.

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар на сумму 1 516 500 рублей, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 906 300 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

31.01.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставить товар или вернуть денежные средства, однако, ответчик на претензию не ответил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств поставки оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «АПГ» (ИНН <***>) задолженность в размере 906 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 126 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.