Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А41-27332/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27332/19
22 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОМПЛЕКТ" к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС - СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании истца в лице генерального директора ФИО2, представителя по доверенности от 29 апреля 2019 года ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 10 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКОМПЛЕКТ» (ООО «АВТОКОМПЛЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС – СЕРВИС» (ООО «АВТОТРАНС – СЕРВИС»), уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по Договору № 317/Ооп/2017 от 31.03.2017г. в размере 727019 рублей.

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик выражал намерение урегулировать спор мирным путем, на что истец возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как установлено судом, между ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» (Поставщиком) и ООО «АВТОТРАНС – СЕРВИС» (Покупателем) был заключен Договор № 317/Ооп/2017 от 31.03.2017г., согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями Договора запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (далее – Товар) (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 к Договору оплата за Товар производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента его отгрузки со склада Поставщика.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора истец поставил, а ответчик принял без каких-либо замечаний товар на общую сумму 766 977 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными со стороны ответчика и заверенными печатью ответчика универсальными передаточными документами (УПД): № АТ000002082 от 11.04.2018г., № АТ000002115 от 12.04.2018г., № 10002116 от 12.04.2018г., № АТ000002165 от 16.04.2018г., АТ000002214 от 17.04.2018г„ № 0002248 от18.04.2018г., № АТ000002304 от 19.04.2018г., АТ000002529 от 27.04.2018г., № 00002531 от 27.04.2018г., № АТ000002573 от 03.05.2018г., АТ000002640 от 07.05.2018г., № 10002739 от 11.05.2018г., № АТ000002868 от 17.05.2018г., АТ000002910 от 18.05.2018г„ № 10002941 от 21.05.2018г., № АТ000002950 от 21.05.2018г., № АТ000002975 от 22.05.2018г., № 10003015 от 23.05.2018г., № АТ000003035 от 23.05.2018г., № АТ000003070 от 24.05.2018г., № 10003117 от 25.05.2018г., № АТ000003238 от 31.05.2018г., № АТ000003290 от 01.06.2018г., № 10003464 от 08.06.2018г., № АТ000003491 от 09.06.2018г., № АТ000003516 от 13.06.2018г., № 10003536 от 14.06.2018г., № АТ00000358 от 15.06.2018г., № АТ000003594от 18.06.2018г., № 10003696 от 21.06.2018г., № АТ000003734 от 22.06.2018г., № АТ000003768 от 25.06.2018г., № 10003812 от 27.06.2018г. № АТ000003836 от 27.06.2018г., № АТ000003870 от 28.06.2018г., № 10003887 от 29.06.2018г., № АТ000003906 от 02.07.2018г., № АТ000003927 от 02.07.2018г., № 10003953 от 03.07.2018г., № АТ000004037 от 06.07.2018г„ № АТ000004197 от 13.07.2018г., № 10004668 от 07.08.2018г., № АТ000004772 от 10.08.2018г., № АТ000004824 от 14.08.2018г„ № 10004870 от 16.08.2018г., № АТ000005097 от 29.08.2018г., № АТ000005248 от 07.09.2018г., № 10005344 от 13.09.2018г., № АТ000005510 от 21.09.2018г., № АТ000005531 от 24.09.2018г„ № 10005627 от 27.09.2018г., № АТ000006835 от 16.11.2018г.

Между тем ответчиком товар, поставленный истцом, своевременно и в полном объеме оплачен не был.

Досудебная претензия истца от 21.01.2019г. с требованием об оплате товара была оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дату рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 727019 рублей 00 копеек, с учетом частичной оплаты товара платежными поручениями № 144 от 18.03.2019г. на сумму 25 659 руб. 00 коп. № № 208 от 29.04.2019г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Задолженность в указанном размере также признана генеральными директорами Обществ в двустороннем акте сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2019 года по 29 апреля 2019 года, скрепленным печатями организаций (л.д. 198).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженность за поставленный товар, мотивированный отзыв на иск также не представлен, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам, установленным ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС -СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОМПЛЕКТ" задолженность в размере 727019 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17740 рублей, а всего 744759 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОКОМПЛЕКТ" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 181 от 18 марта 2019 года государственную пошлину в размере 514 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Е.В. Дубровская