Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А03-4769/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4769/2022
г. Барнаул
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 июня 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колос Алтая», с. Ключи (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крупяной завод», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН1022201130148) о взыскании 2 200 000 руб.задолженности за поставленный товар по договору поставки от 06.10.2021 № 0610/2, 94 005 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 31.03.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2022, диплом ИВС № 0126238, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Колос Алтая» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крупяной завод» о взыскании 2 294 005 руб. 58 коп., из них 2 200 000 руб.задолженности за поставленный товар по договору поставки от 06.10.2021 № 0610/2 и 94 005 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 31.03.2022

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 334, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что повлекло образование задолженности и начислению процентов.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, полученного судом с официального сайта «Почты России» с почтовым идентификатором № 656998 7114791 3.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.2021 между ООО «Крупяной завод» (покупатель) и ООО «Колос Алтая» (поставщик) заключен договор поставки № 0610/2, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю сельхозпродукцию урожая 2021 года (далее «товар»), а покупатель принять и оплатить указный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Общее количество, культура и качество поставляемого товара стороны определяют в приложениях на партии товара. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями (пункты 1.1, 1.3 договора).

В соответствии с разделом 2 договора цена товара за 1 (один) килограмм зачетного веса определяется сторонами в приложениях на данную партию товара. Цена товара включает в себя стоимость товара, НДС (10%) и транспортные расходы, Цена каждой партии товара определяется количеством зачетного веса партии. Датой оплаты каждой партии товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара поставщику в течение 5(пяти) банковских дней с момента поставки данной партии товара и оформления соответствующих документов. Поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в течение 5(пяти) банковских дней с даты поставки товара

Товар поставляется на условиях франко-склад покупателя автотранспортом поставщика и за его счет. Приемка товара осуществляется на условиях, предусмотренных п.п. 2.1-2.2 настоящего договора. Датой поставки товара является дата передачи партии товара представителю покупателя. Сроки поставки партий товара могут определяются сторонами дополнительно в приложении на данную партию товара но в период срока действия настоящего договора (пункт 3.1, 3.4 договора).

В период действия договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 09.11.2011 № 87, от 10.11.2021 № 91 на общую сумму 2 686 574руб. 60 коп.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, в связи с чем, долг по расчетам истца составил 2 200 000 руб.

Истец претензией потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 17).

От ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо № 21, в котором покупатель гарантировал оплатить имеющуюся задолженность в период с 02.02.2022 по 31.03.2022 (л.д.16).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 2 200 000 руб.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон, и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 2021 года, подписанного сторонами, следует, что за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 2 336 574 руб. 60 коп. (л.д. 16).

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за период с 17.11.2021 по 31.03.2022 составил 94 005 руб. 58 коп.

Проверив расчет процентов, период просрочки по договору поставки по каждой поставке товара, суд признает расчет верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крупяной завод», г. Барнаул (ИНН <***> ОГРН1022201130148) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос Алтая», с. Ключи (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 294 005 руб. 58 коп. , из них 2 200 000 руб. основного долга и 94 005 руб. 58 коп. процентов, а также 34 470 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова